《고구려 정권에 대한 중원 왕조의 책봉을 시론함》에 대한 반론

고구려에 대한 관점지금부터는 동북공정에 관하여 중요한 논점이 되고 있는 고구려와 직접적으로 관련된 주장을 다루어 보려고 한다. 중국은 여러 근거를 들어 고구려가 옛 중국의 지방정권이었다고 주장을 한다. 그들이 어떤 근거를 내세우는지 알아보고 반박을 하려고 한다.가. 중국의 주장(1) 민족구성 -고구려 족의 조상은 원래 중국의 한족에서 갈라져 나갔다.① 상나라 설-고구려의 선조는 5방의 개념, 국인과 야인의 구분, 왕위의 형제상속, 사

고구려 원래 인구와 일치한다는 것이다. 발해로 간 고구려인은 금에 흡수되었다가 한족으로 융합되었다고 한다. 따라서 대부분의 고구려인이 중화민족으로 융합되었다는 것이다. 이상 여러 가지를 종합해볼 때 고구려는 고대 중국의 지방민족정권이라는 역사적 사실에 부합하며, 적은 부분의 고구려인이 경외로 융합되었다고 하여 고구려 정권의 귀속을 바꾸어놓을 수는 없다고 주장한다. -한국의 반론: 중국측의 통계는 기록과 일치하지 않는 허구의

고구려는 현도군의 한 현이었다.주몽이 고구려 5부를 통일하고 나라를 세운 곳도 현도군의 영토였다. 고구려의 건국은 이처럼 모두 중국 영토에서 진행되었으므로 오늘의 한국과는 아무런 관계가 없다는 것이다.둘째, 고구려는 중국의 지방 정권이었다는 주장이다.주몽의 건국 이전에 고구려현은 이미 한(漢)의 현도군에 속했다. 동한(東漢) 180년 동안 고구려는 모두 동한 왕조의 신하였다. 220년부터 426년까지 고구려는 중국 중앙 정권의 신하로 예속

고구려는 중국 땅에 건국되었고 시종일관 중국 영역 내에서 존재하였다.고구려의 건국지는 한 군현에 속하는 영역이었다.① 만리장성을 기준으로 잡은 것은 영토패권주의에 불과하다. ② 고구려의 성장은 중국의 한 군현과의 투쟁이었으며 결국 한 군현을 축출하였다. ③ 고구려의 천리장성은 중앙정권과 지방 정권사이를 구별하기 위한 것이 아니라 국가 간의 경계를 위해 쌓은 것이다. 조공, 책봉의 성격고구려는 중국의 지방정권으로 중국 황제

대한 비판1.논리와 반론: 고구려는 중국의 지방정권이다?‘동북공정’은 고구려를 중국의 소수민족이 세운 지방정권으로 주장하고 있다. 여기에 대한 근거는 크게 5가지로 나누어 볼 수 있다. 우선 중국 측의 근거가 무엇인지에 대해서 자세히 살펴보고, 그것에 대한 한국학계의 반론을 중심으로 논리의 타당성을 살펴보도록 하자.첫째로, 고구려의 종족문제를 근거로 들고 있다. 중국은 고구려 종족이 한족의 한 갈래에서 파생한 종족이었다는 설을