형사소송법 제331조단 서규정에 대한 위헌심판

위헌제청의 요건임을 명시한 것이다. 2) 헌마 헌재 68 ① (논외) / 헌바 헌재 68 ② (논의)헌법재판소법 제 68조 1항은 개인적 권리구제이니 재판의 전제성은 논의되지 않는다. 하지만, 헌법재판소법 제68조 제2항의 규정에 의한 이른바 위헌소원의 경우에도 그 적법요건으로 헌법소원의 대상이 된 법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 되어 있을 것이 필요할 것인가? 그 위헌소원은 법원에 계속된 소송의 당사자에게도 법률에 대한 위헌심판의 기

형사사송법의 기초Ⅰ. 형사소송법의 기초 1.형사소송법의 의의와 성격(1)형사소송법의 의의1)형사소송법의 개념2)형법과의 관계3)형사소송법의 범위(2)형사소송법의 성격1)형사소송법은 공법이다.2)형사소송법은 절차법이다.3)형사소송법은 사법법이다.4)형사소송법은 형사법이다.Ⅱ. 형사소송법의 법원과 적용범위1.형사절차 법정주의(1)의의(2)근거(3)현대적 의의2.형사소송법의 법원(1)헌법(2)형사소송법(3)규칙명령1)대법원규칙2)법무

법이나 법률의 위반이 확인될 수 있으나, 권한쟁의심판절차가 국가기관 간에 발생한 헌법적 분쟁의 해결을 그 목적으로 하고 있는 반면, 탄핵심판절차는 당사자에 대한 개별적 징벌이라는 데에 그 특징이 있다.물론, 탄핵심판절차가 헌법적 절차로서의 독자적인 성격에도 불구하고 당사자의 위법행위에 대한 개별적 탄핵이라는 점에서, 형사절차와의 유사성을 보이고 있고, 이로 인하여 헌법재판의 본질에 반하지 않는 범위 내에서 형사소송법이 준용

소송의 진행과 형벌의 집행을 확보하기 위하여 강제력을 사용하는 것을 말한다. 이에는 직접, 간접적으로 물리적 강제력을 행사하는 경우뿐만 아니라 상대방에게 의무를 부담하게 하거나, 개인의 법익을 침해하는 형사절차상의 일체의 처분이 포함된다.강제처분은 헌법상의 기본권의 침해를 수반한다. 즉 체포와 구속은 개인의 자유를 제한하며, 신체에 대한 검증과 감정은 신체의 완전성을 침해하고, 압수는 재산권을, 수색은 주거권을 침해한다. 따

법으로 전환하는 절차가 필요하다.② 조약에 의하여 처벌을 가중하는 것은 불가능하다는 것이 헌법재판소의 견해이다.③ 일반적으로 승인된 국제관습법은 국내 법원의 재판규범이 된다.④ 세계 대부분의 국가가 가입한 다자간 조약은 대한민국이 당사국이 아니어도 국내에서 효력이 있다.⑤ 「대한민국과일본국간의어업에관한협정」체결행위는 헌법소원심판의 대상이 되는 ‘공권력의 행사’에 해당하지 않는다.정답 ③해설 ③ 헌법 제6조