형사소송법 제331조단 서규정에 대한 위헌

형사정책연구원 (1 ) 신상공개에 대한 긍정적 견해첫째, 신상공개는 청소년 상대 성범죄자에 대해서는 강력한 처벌이 필요하다는 사회적 합의에 따른 것이고, 또한 입법과정에서 충분한 검토가 이루어진 뒤에 법이 제정되었기 때문에 문제가 되지 않는다고 주장한다. 그리고 적법절차 위반에 대한 문제에 대해서는 현행의 공개는 ‘청소년성보호법’에 따라 공개된 내용은 대국민 계도문에 포함된 범죄사례일 뿐 형벌을내린 것이 아니기 때문에

위헌제청의 요건임을 명시한 것이다. 2) 헌마 헌재 68 ① (논외) / 헌바 헌재 68 ② (논의)헌법재판소법 제 68조 1항은 개인적 권리구제이니 재판의 전제성은 논의되지 않는다. 하지만, 헌법재판소법 제68조 제2항의 규정에 의한 이른바 위헌소원의 경우에도 그 적법요건으로 헌법소원의 대상이 된 법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 되어 있을 것이 필요할 것인가? 그 위헌소원은 법원에 계속된 소송의 당사자에게도 법률에 대한 위헌심판의 기

소송으로 청구할 수 있는가.장애를 이유로 보험가입을 거절당한 경우 어떠한 구제절차를 밟을 수 있는가.1) 국가인원위원회 진정2) 금융감독원 진정3) 장애 차별 소송 (*이 사건의 취한 방식: 1), 2)의 개별적 문제해결 보다 공익소송을 통해 문제제기 하는 것이 장애인에 대한 보험차별 문제를 해결하는데 훨씬 큰 기여를 할 것이라고 봄)소송을 제기한다면 어떠한 청구를 할 수 있는가.1) 장애인 복지법 등에서 보험회사의 차별 행위에 대하여 형사적

형사사송법의 기초Ⅰ. 형사소송법의 기초 1.형사소송법의 의의와 성격(1)형사소송법의 의의1)형사소송법의 개념2)형법과의 관계3)형사소송법의 범위(2)형사소송법의 성격1)형사소송법은 공법이다.2)형사소송법은 절차법이다.3)형사소송법은 사법법이다.4)형사소송법은 형사법이다.Ⅱ. 형사소송법의 법원과 적용범위1.형사절차 법정주의(1)의의(2)근거(3)현대적 의의2.형사소송법의 법원(1)헌법(2)형사소송법(3)규칙명령1)대법원규칙2)법무

소송의 진행과 형벌의 집행을 확보하기 위하여 강제력을 사용하는 것을 말한다. 이에는 직접, 간접적으로 물리적 강제력을 행사하는 경우뿐만 아니라 상대방에게 의무를 부담하게 하거나, 개인의 법익을 침해하는 형사절차상의 일체의 처분이 포함된다.강제처분은 헌법상의 기본권의 침해를 수반한다. 즉 체포와 구속은 개인의 자유를 제한하며, 신체에 대한 검증과 감정은 신체의 완전성을 침해하고, 압수는 재산권을, 수색은 주거권을 침해한다. 따