Queer이론 동성애 이론과정체 성주체성의 비평

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2015.06.27 / 2015.06.27
8페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: 레즈비언과 게이 연구에서 질적 접근방법들에 의해 점점 갈라지고 가려지긴 했지만 성욕(성별)에 대한 양적 연구는 그 자체 방식으로 계속되었기 때문에 성욕(성별)에 대한 연구는 “Queer 이론(동성애 이론)”의 출현과 함께 1990년대 초반에 새로운 장에 들어 섰다. 포스트 구조주의자 이론에 의해 강하게 영향을 받았고 인간성에 기초한 문화적 연구들로부터 기본적으로 나타났고 다소 대립적이고 이율배반적인 “Queer(동성애)” 정책에 느슨하게 묶여져 있는 Queer 이론은 일련의 1980년대 후반 학술 협의(회의)에서 최초로 형성되기 시작했다. (Epstein,1996~) Queer 이론은 구조주의와 Foucault의 통찰력에 의거하여 이론을 세웠지만 최선두 - 정체성과 정체성 정책의 비평들, 논문과 그것의 원문분석에 집중, “장황한 이야기체 문학들”에 대한 의심 - 에 관심을 가진 포스트 구조주의자와 포스트모던주의자로 이동했다.(Kellner,1988~) Queer 이론과 함께 질적 연구 -“새로움으로 변천과 이동 즉 이전의 억제되거나 조용했던 목소리들이 논문으로 들어가는” 그것(질적연구)의 교묘한 중심지와 함께 - 에서 포스트모던적 계기가 성욕(성적관심) 연구에서 최대의 힘을 가져왔다. 연구의 초점뿐만아니라 논쟁되어지는 것을 계속하는 과정을 통하여 질적 연구가 형태-변천을 시작해 왔었다는 것으로 간주되어지는 것이다.
Queer 이론은 도전들을 고민하면서 그것(변경과 도전)들에 대한 질적연구의 지형을 극적으로 변경하면서 몇몇 핵심적인 변경들과 도전들을 나오게 했다. 그 하나로 분석의 자립된 영역이 확장되었다.: 그것은 주목이 필요한 게이들이나 레즈비언들의 삶이나 정체성들 또는 동성애 정체성이나 소수 지위의 구축 뿐만아니라 현재 삶의 모든 측면을 지지하고 있는 가장 동성/이성적인 방향의 방법들이다. 한 예로 일반적으로 Queer 이론의 창시적인 텍스트로 간주되어진 Epistemology of the Closet(1990)에서 Eve Kosovsky Sedwick이 쓴 “근대 서구 문화의 미덕적인 어떤 측면의 한 이해”는 “불완전할 뿐만아니라 그것은 근대 동성/이성적인 정의에 대한 비평적인 분석을 구체화하지 않은 수준으로 그것의 중심적인 내용에 상처를 입혔음에 틀림없다.”
이것은 “근대 동성애의 설명에서부터 이성/동성애의 이원체의 작용에 대한 질문들로, 동성애에 대한 배제된 선입견에서부터 사회적 그리고 정치적으로 조직화한 원칙으로 이성성욕에 둔 초점으로, 그리고 소수 이익의 정책에서부터 지식과 차이(차별)에 대한 정책으로 ”(Seidman,1996~) 그 목적을 이동하는 Queer 이론에 우선하는 그리고 그것을 가능하게 한 이론과 연구로부터 꽤 이탈되었다. “인간성과 이성성욕은 같다.”(Wagner,1993)라는 개념의 이성규범주의(?-사전에 없음 heteronormativity)의 다양한 형태들과 외관들에서 “이성규범주의”의 원문분석과 비평은 Queer 연구들의 주요 목표와 함성을 재집결하게 되었다.
Queer 연구는 게다가 자주 Queer 정책의 반규범적인 비평적인 정신을 얼굴에 한 반동화정책주의자들과 평행한 이론적 간섭들을 요구했다.(Berlant~) Alexander Doty(1993)은 그것(Queer 연구)을 “Queerness(괴벽-동성애)는 성적 그리고 성의 범주들에 대한 우리의 이해와 사용들을 도전했거나 혼란하게 했다”고 한다. 한 예로 양성애와 성전환한 사람들은 섹스와 성의 반체제주의자들의 지위에 한 몫을 하는 “Queer" 정책적 범주에 포함되어졌듯이(Gamson,1995) 양성애주의와 성전환주의는 섹스와 성의 범주를 혼합하는 그들의 능력에 대한 Queer 연구들에서 축복된 이론과 연구에 대한 아주 중심적인 주제들이 되었다. (e.g, Epstein & Straub~) 이러한 자립적인 변천들에서 건설된 것은 성욕(성별)들에 대한 질적 연구의 배경을 흔드는 인식론상의 그리고 방법론상의 투시도들이었다.
논문, 언어 그리고 정체성
이러한 변화들에 의한 운동에서 한가지 동적인 경향은 놀라울 것도 없이 방법학의 하나가 되어 왔다.: 레즈비언들, 게이들, 성전환자들, 양성애자들 등등의 현장 연구는 그 서두(표제)에서 문학적인 비평주의와 함께 논문 분석에 의한 Queer 연구들로 점차적으로 나오고 있어왔다. 1990년대 초반 보다 일반적인 질적 연구와 같이 Queer 이론은 산경험은 연구자들에 의해 포착되어지고 직접적으로 나타내질수 있고 그리고 성적 주관성이 구체화한 것을 통하여 본문상의 그리고 언어학상의 관행(“사회적 연구”의 논문을 포함한)들을 대신하여 본다는 가정을 질문한다. Steven Seidman(1996)은 다음과 같이 설명한다.:
Queer 이론가들은 이성성욕과 동성성욕을 정체성들이나 사회적 지위들 뿐만아니라 지식 즉,우리가 신체들, 욕구들, 성욕들, 정체성들로 알고 있는 것에 틀을 만드는 언어의 범주로 보고 있다. 이것은 도덕적 테두리와 정치적 계급들을 형성하는 것으로 규범적인 언어이다. .... Queer 이론은 동성애연구가 한 소수 -레즈비언/게이/양성애적 주제를 만드는- 의 연구가 아니라 신체들, 욕구들, 행동들, 정체성들, 사회적 관계들, 지식들, 문화 그리고 사회 기관들을 성구별짓는 것에 -이성애으로 구별짓는 것과 동성애으로 구별짓는 것- 의해 전반적으로 “사회”를 조직하는 그런 지식들과 사회적 관행들에 대한 연구이다.(pp 12-13)
Queer 이론가들이 중요하게 문학적 분석의 도구를 만든 것은 지식과 언어 그리고 논문의 이러한 연구들이다. 게다가 Patricia Clough(1994)는 Queer 이론가들에 대하여 “성 [또는 성욕]은 문자상의 실제, 심지어 사회적으로 구축된 실제가 아니라 단지 문학적인 실제”이다는 것을 지적하면서 그리고 따라서 Judith Butler같은 이론가들은 “환상과 실제, 픽션과 역사, 논쟁과 학술적 논문, 사회과학과 문학비평- 동성애와 이성애의 반대편에서 모두 형성된-것들 사이의 차이점이 붕괴하는 사회를 읽는 새로운 양식”을 제시한다는 것을 지적했다.
“Queer" 렌즈를 통해 보여진 말하자면 작은 방의 레즈비언과 게이의 경험들과 군대나 학교와 같은 주요한 이성애주의자의 기관들의 “실제”를 조사하는 질적 연구자들은 “사회적 실제”에 관한 그들의 가정과 그것을 얻기 위한 그들의 방법들에서 선입적인 경험이 없음(naive)을 나타내려는 경향이 있다. 게다가 사회에서 문학으로 무너지는 포스트 구조주의자 그리고 텍스트로서 사회를 “읽음”의 실행은 자주 그것을 개인적, 집합적 또는 제도적이 되게 하는 사회적 행동들에 대한 현장 조사로 나아가는 것을 의미 해왔다. “포스트 구조주의자들은 문화적 규범을 본문상의 관행에서 제거한다는 점”을 Seidman(1993)은 효과적으로 주장한다. 그리고 “이러한 관행들은 우리가 사회비평으로 포스트구조주의의 한계에 대하여 가지는 제도적인 문맥으로부터 추출되어진다.” Queer 이론적 투시도들은 이전에 경험적인 사회 연구자들에 의해서 주장되어진 경계-비록 강력한 장애물이 없진 않지만(e.g, Plummer)-를 연구하는 문학적인 기술(技術)들과 함께 질적연구로서 “간주되어지는” 것을 재정의하기 시작해왔다.
그렇지만 만약 Queer 이론과 함께 초점이 성욕의 산 경험에서부터 “문화의 문법”, “권력에 대한 언어와 논문과의 관계, 그리고 다양한 텍스트들과 제도들의 산출물, 조직과 순환으로 이동한다면 이것은 단지 부분적으로 문화연구들의 지적인 제국주의에 기인한다. 성욕연구들을 제출하는 포스트 구조주의자의 중심은 간단하게 연구될 수 있고 나타내질 수 있는 그들의 추론적인 구성의 “경험” 이전에 존재했던 사회적 종속자(피실험자)들의 존재에 관하여 심오하고 아주 명료한 회의론이다. 지식, 언어, 성구별 등등에 대한 근원적인 초점은 Queer 이론에 의해 동성애 혐오적과 긍정적인 동성애 이론 둘다의 지배적이고 기본적인 개념에 하나의 핵심적인 장애물이다.: 통합된 동성애 정체성의 가정(Seidman,1996)

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[기독교와 문화] 동성애 문화 현상에 대한 현상 분석과 개혁주의적 시각에서의 비판적 고찰

동성애자를 대한다. 호모포비아의 원인은 여러 가지가 있지만 가장 큰 이유는 동성애에 대해 제대로 알지 못하거나 실체를 접하지 못했기 때문이다. 즉 익숙하지 못한 것에 대한 사람들의 불안심리라고 할 수 있다. (출처: http://100.naver.com/100.nhn?docid=772352)은 여전히 존재하지만, 우리 주변의 동성애는 매우 가깝게 존재하고 있다. 그러한 거리감이 좁혀진 데는 미디어의 역할이 크다고 할 수 있다. 문화 속의 동성애는 더 이상 ‘퀴어(queer)라고 이름 붙여

[현대문화와사회]페미니즘과 젠더이론

페미니즘과 젠더이론목차1. 페미니즘1) 페미니즘 정의2) 페미니즘의 관점3) 전통적 페미니즘 이론4) 페미니즘의 전개5) 신세대 페미니즘 이론2. 젠더1) 젠더 연구2) 젠더 어원3) 젠더 개념의 형성4) 젠더 개념의 확산과 발전, 담론의 형성5) 젠더 이론3. 우리 사회의 젠더 이슈들1) 법과 제도를 통해 본 성적 소수자의 현황 2) 또 다른 젠더의 정체성에 대해3) ‘참을 수 없는 몸의 무거움’과 거식증4) 텔레비전 속 동성애4. 페미니즘/젠더 콘텐츠1)

페미니스트 비평과 텔레비전 미디어의 비평

체계화하고 과학적으로 이론화하는 작업의 필요성을 느끼는 한편, 기존의 학문으로는 성불평등을 규명할 수 없음을 인식하고, 1968년 미국에서 처음으로 여성학이라는 이름으로 이론화 작업이 시도되기 시작했다. (2) 페미니즘의 종류와 발전과정: 여성의 사회적 지위가 불평등하다는 문제인식에서 출발한 페미니즘은 그 현상을 파악하고 개선하기 위해서 필요한 전략과 방법을 연구하며, 이를 위해 남녀 불평등의 본질과 기원, 변천과정을 연구한다.

[성의 이해]트랜스젠더의 이해

체에 따른 신체해부학적인 성(sex)과 자신의 생각 또는 행동에서 나타나는 성(gender)으로 나눌 수 있다. 외형적 성기형태와 자신이 생각하는 성이 불일치, 부조화를 이루는 것을 성주체성 장애라 하며 그 중에서 가장 심한 형태를 성전환증이라 부른다. 성전환증은 자신의 성기에 대해 혐오감을 가지고, 제거를 갈망하며 변태성욕이 동반되지 않는 상태에서 반대 성의 복장 및 화장을 하고 다니게 된다. 외국 통계치로 볼 때 성전환증 환자 빈도는 5만명

범죄와 일탈(범죄이론, 범죄의 희생자와 가해자, 청년 범죄, 화이트칼라 범죄, 사이버범죄) 보고서

이론도 신체 비행 사이에 전반적인 상관관계가 있더라도 이것은 유전의 효과에 대해 아무것도 보여주지 못했다.▶심리학적 접근범죄에 대한 심리학적 접근은 사회가 아니라 개인에게서 일탈의 원인을 찾았다. 심리학적 접근은 인성의 유형에 초점을 맞추었다.(비정상적인 정신상태 유전되며 이러한 요소들이 범죄를 저지르기 쉽게 하거나 사회화 과정에 문제를 일으킨다고 주장- Hans Eysenck) 또한 일부 학자들은 소수의 개인들에서 비도덕적 혹은 정신

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인