1980년대 이후의 한국문학

1980년대 후반까지 그의 작품과 이야기가 금기시 되었으며, 북한에서는 한국전쟁 이후 남로당의 숙청과 더불어 그의 문학사적 위치를 폄하하며 그에 대한 연구가 전면 중단된 상태다.2. 문학 활동과 문학적 특징1) 작품 속에 반영된 삶, 경제적 빈곤과 사회적 냉대이태준의 생애와 문학에 대해 이야기하면서 간과할 수 없는 것이 그의 고아체험과 빈곤했던 초창기 문학 활동 시기의 체험이다. 그의 부친 이창하는 당시 상당한 식자층에 속했던 사람으로

이후의 시절에 대해하고 싶은 말의 대부분이 이 책에 들어있어 보이니 말이다. 이 책으로 그 3부작이 채워질지, 아니면 다시 더 자전적인 3부가 나와 줄지 모르겠다. 물론 개인적으로는 이 책과 다소 겹친다 해도 3부가 나와 주길 바라지만. 작가의 말대로 여기저기서 수없이 우려먹은 기억이라 해도 그 때마다 조금씩은 다르게 다가오니 말이다. 작가로서 감탄스러운 동시에 그 시절을 살아내신 어른으로 더 존경스러운 사람, 박완서 선생은 그런 분이다

한국문학의 이론』, 민음사, 1978.의 문학적 방향이 생성되었다. 직접적인 전쟁보다 그것이 내포하고 있는 전쟁의 요인이나 체제 모순성 또는 개인 및 민족의 갈등문제 등의 특수성이 점진적으로 다루어지기 시작한 것이다. 이른바 ‘분단 문학’의 등장이다. 셋째, 1980년대 이후의 시기이다. 이 시기에는 본격적으로 ‘분단 문학’에 대한 개인적 성찰 및 실천의지가 작용하고 있음이 확인된다. 현실의 부정성에 대한 비판적 태도나 극복의 당위성 과제

한국문학사에 뚜렷한 궤적을 남긴 작가이다. 초기에는 대체로 탐미주의적인 경향의 작품을 많이 발표했으나 ‘객지’를 발표하면서부터 리얼리즘에 바탕을 둔 민중적인 현실묘사의 작품을 주로 창작하였다. 그의 소설은 1970년대 초반 이후의 사회적 상황에 대해 예리하면서도 객관적인 시선과 강한 문제의식을 보여주는 점이 주요한 특징이다. 유신정권의 개발우선 정책과 산업화 근대화의 파행적 전개 등이 황석영의 투철한 시대의식과 맞부딪침

문학의 위상을 서구 문예사조와의 관련 속에서 파악하는 것으로, 상징주의, 초현실주의, 그리고 모더니즘의 견지에서 논의되어 왔다. 특히 1980년대 이후 활발해진 모더니즘적 차원에서의 접근에서는 작품에 대한 내재 분석을 수반하는 경우가 많다. 내재적 연구는 80년대 이후 두드러지는 경향이다. 이상 문학을 해명하기 위해서는 내재 분석이 선행되어야 한다는 문제의식이 본격화되며, 시간 ․ 공간 구조, 서사구조, 서술방식, 문체 등 다양한 견지에