[역사]명성황후

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.12.05 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
성심성의껏 작성한 보고서입니다.(A+ 보고서입니다.) 아무쪼록 많은 도움이 되었으면 좋겠습니다.
목차
Ⅰ 왜 명성황후인가

Ⅱ 명성황후의 일대기 연보

Ⅲ 식민지시기부터 해방 이후까지의 명성황후에 대한 역사적 평가
1. 식민사관
ⅰ『한국의 병합과 국사』
ⅱ『조선통사』
ⅲ『李朝 五白年史』
ⅳ 그 밖의 책
2. 해방이후
2-1.명성황후와 대원군

Ⅳ 식민사관 극복을 위한 시도로서의 명성황후 연구
1. 개화기 명성황후 민비의 정치적 역할 재해석
ⅰ 대원군과 민비의 관계
ⅱ 고종과 민비의 관계
ⅲ 민비(閔妃)와 민씨 척족 세력(閔氏戚族勢力)
ⅳ 임오군란
ⅴ 갑신정변
ⅵ 동학 농민 혁명과 갑오개혁
ⅶ 을미사변
ⅷ 명성황후의 정치적 역할
2. 고종과 명성황후
3. 지나친 민족주의적 시각으로 본 명성황후

Ⅴ 현대사회와 명성황후
1. 문학작품에 나타나는 명성황후
2. 티비 드라마 ‘명성황후’ 그리고 2001년 한국

Ⅳ 글을 마치며
본문내용
명성황후에 대해서는 그의 사후 지금까지 많은 사람들이 관심을 기울여 왔고 최근에는 문학작품이나 뮤지컬, 심지어는 티비 드라마에서까지 다루어져 그 관심이 고조되어 가고 있다. 그러나 명성황후에 대한 역사적인 평가나 연구는 그리 객관적이지 못했다. 일본 제국주의는 그들의 식민화를 정당화하기 위한 방편으로 그 전시대인 고종시대를 철저하게 왜곡시킴으로서 우리의 근대사를 유린했다. 명성황후에 대한 평가도 그 중 하나로 그녀를 대원군과의 감정대립으로 나라를 망친 주범으로, 외세의 앞잡이로 인식시키고자 노력하였다. 그들의 암살을 정당화하기 위해서도 그러했다. 아울러 고종황제를 유약하고 우유부단한 인물로 인식시킴으로써 그의 업적이나 정치적 노력 혹은 정치적 입장을 무시하고 대원군과 명성황후의 정쟁사이에서 우왕좌왕한 인물로 그려냈다. 덕분에 당시 대원군과 민비의 정치적인 역할은 실제보다 왜곡되어 부풀려졌고 우리 나라 자체의 근대화 노력은 무시된 채 조선이 일본의 식민지가 될 수밖에 없었음이 정당화 된 것이다. 명성황후의 정치적 역할의 과장은 이후 연구에서도 계속되어 그녀에 대한 평가가 부정적이든 긍정적이든 그것으로부터 자유롭지 못하였다.
광복이후 우리 나라 역사교육은 식민시대의 역사관을 그대로 답습함으로서 사람들의 인식은 식민시대의 역사관으로부터 벗어나지 못하였다. 오히려 우리역사의 근대에 대한 편견과 오해는 깊어졌다. 이후 식민사관 극복을 위한 연구가 진행되면서 일부에서는 명성황후도 재평가하기 시작하였으나 그것은 위의 부정적 시각에서 벗어나기 위해 지나치게 긍정적으로 평가하고자 함으로써 - 명성황후를 근대화의 투사로 본다거나 - 혹은 반일감정에 치우쳐 정략적으로 명성황후를 이용하려고 함으로서 객관적으로 재평가하지 못했다. 이러한 시각은 앞에서 말한바와 같이 예술작품에 투영되어 대중에게 보편화되기 시작하였고 최근 티비 드라마 방영으로 더욱 커지게 된 듯 하다.
그러나 최근 이태진 선생의 『고종시대의 재조명』등의 연구는 당시의 한국사회에 대한 역사의 왜곡이 얼마나 심했는가를 보여줌으로서 한국의 근대사를 보는 시각을 전환할 것을 요구하고 있다. 이에 우리는 명성황후 역시 그러한 왜곡의 중심에 있다고 전제하고 그녀에 대한 역사의 평가가 어떻게 이루어져 왔는지를 살펴보고 재해석해봄으로써 이러한 연구의 흐름에 동참해 보고자 한다.
참고문헌
이태진, 『고종시대의 재조명』, 태학사, 2000
국편위, 『한국사론』, 국편위, 1995
최문형外, 『명성황후 시해사건』, 민음사, 1992
이민원, 『한국의 황제』, 대원사, 2001
이배용, 『국사관논총』66집「개화기 명성황후 민비의 정치적 역할」, 국사관, 1995
나홍주, 『민비암살』, 미래문화사, 1990
이문열, 『여우사냥』, 살림, 1995
이수광, 『나는 조선의 국모다』, 세명, 1994
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 괜찮습니다.
    깔끔하게 정리되어 있습니다.
  • perfect***
    (2010.11.26 12:53:53)
회원 추천자료
  • 조선의 국모, 명성황후 그가 남긴 역사의 빛과 그림자
  • 명성왕후, 그가 역사에 남긴 빛과 그림자I. 들어가기11월 6일은 명성황후가 시해된 지 103년이 되는 날이다. 100여 년이 지난 오늘날에도 그에 대한 정당한 평가가 이루어지지 못한 듯 하여 안타까운 마음을 떨칠 수 없다. 우선 그에 대한 호칭마저도 온전치가 못하다. 민비? 명성왕후? 혹은 명성황후? 그 어느 경우도 우리에게 흡족한 해답이 아닌 듯 하다. 그렇지만 여기에서는 그가 시해된 지 2년 후에 追尊된 명성황후라는 호칭을 사용코자 한다. 그것이

  • 역사라는 허구와 서사의 자기갱신 민비 명성황후 의 서사를 중심으로
  • 역사라는 허구와 서사의 자기갱신-민비(명성황후)의 서사를 중심으로1. 들어가며 - 역사의 허구성역사라는 것은 흔히 불변의 진리처럼 여겨진다. 그렇기에 역사는 절대적 권위를 손쉽게 획득할 수 있다. 그리고 이러한 역사의 절대적 권위는 사회에서 지배적이며 우월한 담론으로 사람들에게 작용하게 된다. 그러나 역사를 나타내는 역사기술을 면밀히 살펴보면 역사에는 분명 관점의 문제가 작용하고 있음을 알 수 있다. 나는 E.H 카의 “역사는 과거

  • [역사학] 을미사변이 일어나게 된 계기와 배경, 경과, 그리고, 그 후에 나타난 대내외적인 변화에 대해서[명성황후 민씨의 등장과 대원군과의 갈등]
  • 역사학 을미사변이 일어나게 된 계기와 배경, 경과, 그리고, 그 후에 나타난 대내외적인 변화에 대해서목 차1.서론2. 명성황후 민씨의 등장과 대원군과의 갈등3. 민씨 즉위 후의 세계정세4. 을미사변의 배경5. 을미사변의 결정적 원인 ‘인아거일’6. 을미사변의 준비과정7. 일본의 명성황후의 시해 준비의 치밀성 8. 을미사변의 진행과정9. 대원군 행차에서의 의문점10. 명성황후 시해 당시의 상황에 관련된 여러 가지 이야기들11. 을미사변 이후

  • [한국역사]명성황후에 대해서
  • 명성황후를 시해한 직후 일본 정부는 사건을 은폐하고, 국제 여론을 무마하기 위해 당시 미우라 고로 공사 등 47명을 입건하였으나, 곧 증거 불충분으로 모두 무죄 석방하였다더욱이 이 사건에 대한 모든 증거를 폐기하고 사실을 조작, 일본 정부의 개입을 철저히 차단한 채 민비시해라는 단순 사건으로 처리한 이래 2001년 말 현재까지도 침묵을 고수하며 역사의 진실을 외면하고 있는 점 등이 이러한 사실을 잘 입증한다따라서 일본 정부 역시 더 이

  • [역사]삼국간섭과 명성황후 시해사건
  • 명성황후(明星皇后) 등 명칭에 대해 여러 견해가 있다. 1897년 10월 12일 국호가 대한제국으로 선언되면서 고종왕이 황제로 즉위하였고 이후 황후가 명성황후로 추존되었기 때문에, 본고에서는 정식명칭인 명성황후(이하 황후)로 표기하겠다. 이는 황후 시해 이후에 일본이 우리 역사를 왜곡해, 그녀의 이미지를 간교하고 간사하게 묘사했기 때문일 것이다.1885년 당시 조선의 국모가 일인들에 의해 죽임을 당한 일을 가리켜, 민비암살(閔妃暗殺),

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.