대형마트 영업규제 논란

규제 논란, 어떻게 볼 것인가?대형마트의 유통망을 이용하여 상품을 저가에 공급판매하는 SSM은 전국에 걸쳐 그 수가 830여개에 이를 만큼 성장했다. 그러자 그 동안 대형마트에 손님을 뺏겨 생계를 위협 받던 재래시장과 동네 슈퍼 상인들은 엎친 데 덮친 격으로 SSM까지 크게 성장하자 거세게 반발하고 나섰다. 2~3년 전까지만 해도 SSM이 문을 연 곳 주변의 슈퍼나 식품점 상인들만 가게 문을 닫거나 다른 업종으로 전환했었는데, 이제는 워낙 SSM이 성행

규제와 조정을 할 수 있다”는 법안이 있다. 이 법안은 대형마트에 대한 규제 법안의 근거가 될 수 있다.2. 대형마트 규제에 대한 찬반입장1) 대형마트 규제 찬성입장⦁골목상권 보호대형마트 영업규제는 대기업 자본의 무차별적인 침투로부터 영세 자영업자들이나 전통시장, 소상공인 등 골목상권의 생존권을 지키기 위해 당연히 이루어져야 한다. 정부가 추진하고 있는 동반성장 공생발전, 그리고 상생의 취지에 비추어 봐도 대형 자본의 무제한적

대형마트와 SSM의 영업시간에 대한 실질적인 규제를 시작해 주목받고 있다. 전주시는 매월 둘째 넷째 일요일과 심야시간대(밤 12시~오전 8시)에는 대형마트와 SSM이 영업을 하지 못하도록 조례를 제정했으며, 이에 따라 지난 11일 전주 시내에 있는 18개 SSM은 모두 문을 닫았다. 이처럼 지방자치단체의 SSM 규제 움직임은 서울을 포함해 전국으로 확대되고 있다. 그러나 그 속에서 SSM 규제에 대한 찬반 논란 또한 거세지고 있다. 전국 최초 인천 전역 대형마트

마트 영업제한의 근거규정이 마련되고, 각 지자체가 조례를 통해 휴무일을 강제 지정하였음. 이는 국내 대형유통업체들의 진출 증가로 가속화된 유통시장 양극화를 막고 전통시장을 육성 및 보호하기 위한 정책의 일환이었으나, 대형마트의 반발, 소비자의 불편 등 새로운 차원의 사회적 비용이 가시화됨으로써 규제정책의 효과에 대한 논란이 발생하게 됨. 한편, 정부는 전통시장의 경쟁력을 강화하기 위해 ‘02~’11년까지 약 1조 6천억원의 재정을 투

대형마트의 영업시간을 제한하고 의무휴업일을 지정할 수 있도록 했다. 이러한 제도는 조례 개정을 통해 시행되었는데 많은 논란을 가져왔다. 기업의 입장에서는 영업시간을 제한하고 의무휴업일을 지정하는 규제는 헌법이 명시하고 있는 자유와 평등권을 침해하고, 시장의 선택권자인 소비자들의 권리를 침해한다. 또한 대형마트에 납품하는 농ㆍ어민 및 입점업체 등 또 다른 경제적 약자에게 피해를 주고 있다. 또한 통계자료에 따르면 대형마트의