[법학]형법상장물의개념
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2005.12.02 / 2019.12.24
- 4페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 장물죄의 본질
Ⅲ. 장물의 개념
Ⅳ. 장물성이 상실되는 경우
- 본문내용
-
형법상 장물의 개념
주의 장물에 관한 죄에 있어서 장물의 개념은 중요한 문제가 되는데, 그 본질에 대한 학설의 대립을 소개하고 개념의 요소들을 상세히 설명하여야 한다. 그리고 어떠한 경우에 장물의 성질이 상실되는지도 각각의 경우로 나누어 언급한다.
Ⅰ. 서설
형법 제41장의 장물에 관한 죄는 장물을 취득, 양여, 운반, 보관하거나 또한, 이러한 행위를 알선하는 것을 내용으로 하는 범죄이다(제362조).
즉, 장물은 장물에 관한 죄에 있어 행위의 객체이다.
그러나 형법은 장물에 관한 죄의 객체를 단지 장물로만 규정하고 있을 뿐이므로 그 개념정립에 있어 해석상 논란이 되고 있으며 이는 장물죄의 본질과도 관련된다.
Ⅱ. 장물죄의 본질
1. 추구권설
이 설은 재산범죄에 의해 점유를 상실한 재물을 전전시켜 피해자의 사법상 추구·회복을 곤란하게 하는 데 장물의 죄의 본질이 있다고 한다. 여기서의 추구란 소유권 기타 물권에 의한 반환청구권의 행사를 말하며, 현재의 통설적 견해이다. 이에 의하면 장물은 추구권을 전제로 하므로 불법원인결여물, 시효에 걸린 물건 등과 같은 사법상 추구권이 인정되지 않는 것은 장물성을 상실하게 된다.
2. 위법상태유지설
이 설은 본범에 의해 이루어진 위법한 재산상태를 유지·존속하는 데에 장물죄의 본질이 있다고 한다. 즉, 장물죄의 성립은 사법상의 추구권의 존재를 전제로 하는 것이 아니라 위법한 재산상태를 유지한다는 형법의 독자적 기준에 의해 판단해야 한다는 견해이다. 따라서 이 설은 일반적으로 본범은 재산의 침해를 내용으로 하는 범죄이면 충분하고 피해자에 대한 추구권이 있는지는 문제되지 않는다고 한다. 독일의 통설이며 우리의 소수설이다.
3. 판례
대법원은 형법상 장물이란 절도, 강도, 사기, 공갈, 횡령등 재산죄의 범죄행위로 인하여 영득된 물건 또는 재산권상의 침해를 가져올 위법행위로 인하여 영득한 물건으로서 피해자가 반환청구권을 가지는 것이라 하여 추구권설을 따르고 있다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 경영대학원학업계획서(서울대합격한것)
- [경상대학교 A+] 미국탐방시리즈 중간고사 족보
- 연세대학교 생활환경대학원 학업계획서 연세대 생활환경대학원 연구계획서 학업계획서 임상영양전공 학업계획서 이화여대 식품영양학과 숙명여대 임상영양사
- 안전공학과 학업계획서 예문
- [금오공대 A+] 지식재산개론 중간고사+기말고사 족보
- [대학원학업계획서] 연세대학교 간호대학원 간호학과 학업계획서-간호학전공 대학원학업계획서-
- 법학 전문대학원 자소서, 로스쿨자소서 - 학업계획서 법학 전문대학원 자
- [관광학개론,관광,] 관광학개론 정리 - 관광통역안내사 시험 대비
- [보건대학원자기소개서 학업계획서]고려대학교 보건대학원학업계획서,자기소개서,보건대학원연구계획서,입학후학습계획,지원동기,고려대 보건대학원학업계획서
- 조선대학교 일반화학 중간고사 족보[A+]
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.