[법학]형법상장물의개념

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.12.02 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서설

Ⅱ. 장물죄의 본질

Ⅲ. 장물의 개념

Ⅳ. 장물성이 상실되는 경우
본문내용
형법상 장물의 개념
주의 장물에 관한 죄에 있어서 장물의 개념은 중요한 문제가 되는데, 그 본질에 대한 학설의 대립을 소개하고 개념의 요소들을 상세히 설명하여야 한다. 그리고 어떠한 경우에 장물의 성질이 상실되는지도 각각의 경우로 나누어 언급한다.
Ⅰ. 서설
형법 제41장의 장물에 관한 죄는 장물을 취득, 양여, 운반, 보관하거나 또한, 이러한 행위를 알선하는 것을 내용으로 하는 범죄이다(제362조).
즉, 장물은 장물에 관한 죄에 있어 행위의 객체이다.
그러나 형법은 장물에 관한 죄의 객체를 단지 장물로만 규정하고 있을 뿐이므로 그 개념정립에 있어 해석상 논란이 되고 있으며 이는 장물죄의 본질과도 관련된다.
Ⅱ. 장물죄의 본질
1. 추구권설
이 설은 재산범죄에 의해 점유를 상실한 재물을 전전시켜 피해자의 사법상 추구·회복을 곤란하게 하는 데 장물의 죄의 본질이 있다고 한다. 여기서의 추구란 소유권 기타 물권에 의한 반환청구권의 행사를 말하며, 현재의 통설적 견해이다. 이에 의하면 장물은 추구권을 전제로 하므로 불법원인결여물, 시효에 걸린 물건 등과 같은 사법상 추구권이 인정되지 않는 것은 장물성을 상실하게 된다.
2. 위법상태유지설
이 설은 본범에 의해 이루어진 위법한 재산상태를 유지·존속하는 데에 장물죄의 본질이 있다고 한다. 즉, 장물죄의 성립은 사법상의 추구권의 존재를 전제로 하는 것이 아니라 위법한 재산상태를 유지한다는 형법의 독자적 기준에 의해 판단해야 한다는 견해이다. 따라서 이 설은 일반적으로 본범은 재산의 침해를 내용으로 하는 범죄이면 충분하고 피해자에 대한 추구권이 있는지는 문제되지 않는다고 한다. 독일의 통설이며 우리의 소수설이다.
3. 판례
대법원은 형법상 장물이란 절도, 강도, 사기, 공갈, 횡령등 재산죄의 범죄행위로 인하여 영득된 물건 또는 재산권상의 침해를 가져올 위법행위로 인하여 영득한 물건으로서 피해자가 반환청구권을 가지는 것이라 하여 추구권설을 따르고 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 산업스파이의 등장과 해결방안 산업스파이의 배경 및 목적 산업스파이의 개념 산업
  • 등장과 해결방안에 대한 발표를 마치겠습니다. 감사합니다.참고문헌산업스파이를 막아내라, 이준서, 2005년 9월경제범죄의 실태에 관한 연구 - 회사범죄, 지적재산권범죄, 산업스파이범죄를 중심으로 - , 옥필훈, 전주비전대학 경찰행정과 전임강사, 법학박사, 2006, 刑事政策제18권 제2호산업스파이, 조경식, 한국생산성본부국정원 홈페이지국정원 산업기밀보호센터 홈페이지산업스파이 사건 재조명, 2004, 국가정보원, 언론 보도자료집(2002.1~2004.6)

  • 법대생 이바라 본 세종
  • 장물(臟物) 1관(貫) 이하는 될 것이니 곤장 80대를 칠 것이며, 효량(孝良)은 곤장 1백 대, 권격(權格)은 곤장 90대, 유감동(兪甘同)이 중기(仲基)와 같이 살 때에 김여달(金如達)과 간통했는데, 후에 가장家翁과 함께 자다가 소변을 본다고 핑계하여 김여달에게 도망하여 돌아왔습니다. 따라서 남편을 배반하고 도망하여 개가(改嫁)한 자이니 교형(絞刑)에 처할 것이며, 김여달은 1등(等)을 감형(減刑)하여 곤장 1백 대를 치고 3천 리(里) 밖으로 귀양 보낼

  • 경찰의 강절도 범죄의 예방대책
  • 법학회. 2005.성낙현. 강도죄에서의 몇 가지 논점, 비교형사법연구. 한국비교형사법학회. 2003.장석현. 깨어진 창 이론을 통한 경찰의 대응 방안, 한국 공안행정학회보. 2003.박길준. 절도의 죄, 고시연구. 2004.김상균. 침입절도범의 Geographic Profiling 에 관한 연구-범행이동거리의 지각을 중심으로, 한국 공안 행정학회보. 한국공안행정학회. 2005.김종구. 독일형법상 집단절도죄와 비교적 관점에서, 비교형사법연구. 한국비교형사법학회. 2003.

  • [형사법] 피해자의 형사소송법상 지위와 권리
  • 법학원론, 1994백형구, 형사소송법, 2001신동운, 형사소송법, 법문사, 1993검사의 불기소처분에 대한 헌법소원, 헌법재판의 전개(헌법재판자료 제4집),1994유지태, 행정법신론, 신영사, 2000이재상, 형사소송법, 박영사, 2000이재상. 이호중, 형사절차상 피해자 보호방안, 형사정책연구원, 1993 조 국, 형사절차의 근저에서 대립하는 두 가지 가치체계에 관한소고-영미법학에서의 논의 를 중심으로(저스티스 제32권 제4호)하태훈, 범죄피해자의 형사절차상의

  • [법익론] 절도죄의 보호법익
  • 개념이며 형법상 고유한 소유권 개념이 있을 수 없다. 그런데 절도죄에 있어서 행위자는 외관상의 소유자 지위는 취득할 수 있어도 피해자는 이로 인하여 소유권을 잃지 않는다. 그렇다면 절도죄에 의하여 소유권이 침해될 수는 없는 것이 된다. 둘째, 절도죄는 절취만 있으면 완성되는 것이며 소유권의 내용이 침해되어야 기수에 이르는 것도 아니다. 이러한 의미에서 절도죄는 위험범이 타당하다고 한다. 그러나 이 견해는 절도죄의 보호법익은 소유

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.