현황2.1 이혼 후 재혼 증가2.2. 여성재혼의 증가2.3 남녀재혼과 남초여재 유형의 증가2.4. 평균 재혼연령 변화 2.5. 가족형태와 재혼에 대한 태도2.6. 재혼 후 만족도3. 재혼가정 내에서 아동의 특성과 문제점4. 재혼가정을 위한 복지 대책4.1. 법제도 차원에서의 접근4.1.1. 호주제 폐지4.1.2. 재혼가족을 위한 전문상담 시스템의 구축4.1.3. 재혼가족에 대한 정확한 실태조사4.2. 프로그램 차원에서의 접근4.2.1. 가족생활 교육 서비스 4.2.2. 가족 상담 및
호주제를 유지하고자 하는 사람에 대한 반박-82-4 호주제 폐지의 당위성 8 2-5. 호주제 폐지 및 그 후 대안들 - 103. 호주제 유지론 10 3-1. 호주제 폐지 반대의 이유 -103-2. 호주제 수정/보완론 103-2-1. 호주제 수정/보완론의 실예 -11 결 론 1. 호주제 폐지 찬반론의 의견 -12 1-1. 찬성론의 의견 - 12 1-2. 반대론의 의견 -
및 家族』廢止論에 대한 答 호주제의 개정( 폐지 )논의에서 주장하는 논거를 예시하면① 가부장제의 잔재라는 주장② 중국 종법제의 맹종이라는 주장③ 봉건적 이데올로기의 잔재라는 주장이 일반적으로 전통적제도를 비판할 때 통용되는 논거들이다. ④ 헌법위반으로서 헌법 제10조 인간의 존엄과 가치 및 행복추구권의 위반론, 제11조 남녀평등조항위반론 그리고 헌법 제36조 혼인과 가족생활보호규정의 위반론을 제기한다. ⑤ 일본민법의 잔재
및 가족』폐지론에 대한 답 호주제의 개정( 폐지 )논의에서 주장하는 논거를 예시하면① 가부장제의 잔재라는 주장② 중국 종법제의 맹종이라는 주장③ 봉건적 이데올로기의 잔재라는 주장이 일반적으로 전통적 제도를 비판할 때 통용되는 논거들이다. ④ 헌법위반으로서 헌법 제10조 인간의 존엄과 가치 및 행복추구권의 위반론, 제11조 남녀평등 조항 위반론 그리고 헌법 제36조 혼인과 가족생활보호규정의 위반론을 제기한다. ⑤ 일본민법의 잔
대한 법리론에서의 이론적 반론의 구성도 필요하다고 보았다. 또한 일반적으로 호주제가 호적편제의 형식일 뿐이고, 그것을 폐지한다고 해서 양성평등이념과 실제로 살아 있는 남성중심 이데올로기의 교착을 이루고 있는 현실을 바꾸어나가는데 무슨 실익이 있는가 하는 의문들이 제기된다. 폐지론의 논거에서는 이점에 관하여도 법리론에서의 이론적 반론을 구성하여야 한다고 보았다. 이 글의 주요한 두 번째 주제는 실제로 호주제도를 폐지하기
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
ppt (파워포인트 2003)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
