논설문 남녀평등에 대하여

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
남녀평등에 대하여
난 매우 쾌활하고 밝은 성격으로 ‘남자 같다’라는 말을 종종 듣는다. 그 말은 나도 얼마든지 이해할 수 있다. 하지만 ‘넌 여자애가 돼서 무슨 행동을 그런 식으로 하니?’ 따위의 말은 결코 그냥 흘려듣고 지나가지 못한다. 명절날 시골에 가면 당연히 내가 일을 도와야 하는 건 안다. 하지만 내가 정말 싫은 건 남자들은 부엌일 하나 제대로 도와주지 않고 그저 이거해라 저거해라 시키는 일이다. 또, 내가 누나인데도 불구하고 나보다 남자라는 이유로 종손이라는 이유로 더 관심 받고 집중 받으며 사랑받는 동생과 차별 대우를 당할 때도 정말 싫다. 그럴 때는 정말 어른이고 아무것도 없이 ‘내가 여자로 태어나고 싶어서 여자로 태어났냐’고 따지고 싶다. 내가 심한 걸지도 모른다. 주위 친구들에 비교해서도 난 유난히 ‘여자가 돼서’ ‘여자니까’ 하는 말을 무척 싫어한다. 누가 됐든지 간에 여자니까 해야 되고 남자니까 해야 되고 하며 나누는 것에 대해 따끔하게 ‘그건 아니다. 그건 틀렸다’라고 말할 정도로 난 남자와 여자를 가르는 것을 싫어한다. 남자라고 남자로 태어나고 싶어서 남자로 태어난 것이 아니고, 여자라고 여자로 태어나고 싶어서 여자로 태어난 것도 아니다. 태어나보니 남자였고 여자였는데. 내가 선택한 것도 아니고 남이 선택해준 것도 아닌데. 왜 ‘남자가’, ‘여자가’ 하며 우리를 나누어야 하는가? 남자도 여자도 같은 인간이고 같은 사람인데 왜 구별해야 할까? 그냥 같은 조건 같은 위치에서 함께 하면 안 되는 걸까?
내가 제일 싫어하는 것. 아니 혐오할 정도로 질색인 것은 조선시대의 남성 우월주의 사고방식과 전통적인 남녀 이분법적 사고방식이다. ‘남자는 부엌에 들어가면 안 된다.’, ‘여자는 바깥일을 하거나 기가 세면 안 된다.’, ‘남자가 먼저다.’등의 생각 말이다. 지금은 조선시대가 아닌 21C다. 남녀가 평등하고 함께 일하는 시대란 말이다. 바깥일은 같이 할 수 있지만 집안일은 여자만이 해야 한다는 것은 매우 잘못된 인식이다. 지금은 어떤 일이든 남녀가 분담해서 함께하는 것이 옳은 일이라고 생각한다. 여자가 퇴근 후에 저녁식사를 준비하면 남자는 퇴근 후에 청소를 해준다거나 아이를 돌본다거나 해야 한다는 것이다. 하지만 대부분의 가정은 여자는 혼자 발을 동동 구르며 힘들어 해도 남자는 눈 하나 꿈쩍 안 하고 그냥 텔레비전을 보거나 거드는 척만 한다. 그러면서 입으로는 남녀는 평등하다는 식으로 얘기한다.
우리나라에 남녀가 평등하다는 생각을 보편화하기 위해서는 우리나라의 제도가 바뀌어야한다. 우리나라에서 출산 휴가나 육아 휴가는 여자만이 얻을 수 있는 특권처럼 여겨진다. 하지만 육아 휴가는 남자에게도 주어져야한다. 부부가 함께 육아를 담당해야 아이의 건강에도 좋고 서로가 서로를 이해하는 데에도 더 효율적이다. 이미 외국 선진국들은 남자에게도 여자와 같이 육아 휴가를 준다. 그래서 아이를 돌보는데 아이의 교육적 심리적으로 훨씬 이익이 되고 정신적 안정을 도모할 수 있다. 이렇게 얘기한다면 아마 남자들은 그럼 여자들도 군대 가서 남자들의 고통을 느껴보라고 얘기할지도 모른다. 글쎄 그게 휴가처럼 남자만의 특권일까? 그건 아니다. 하지만 그래도 남자들의 이야기도 맞다고 할 수 있다. 하지만 군대라는 특수 집단은 거칠고 험하며 위험한 공간이다. 또 여자들이 견디기에는 너무나 체력적 정신적으로 고통스러운 공간이다. 이것은 남자와 여자라는 이분법적인 생각 이전에 애초에 태어날 때부터 가지고 태어난 남자와 여자의 성질의 차이 때문에 여자가 군대를 가는 것은 힘들 것 같다는 이야기다.
남자와 여자는 서로 함께 이해하고 공존하기 위해 노력해야 할 것이다.
남자가 우월하다고도 할 수 없으며 여자가 우월하다고 할 수도 없다. 남자도 여자와 같은 사람이고 여자도 남자와 같은 사람이다. 우리는 한 시대 한 공간에서 함께 살아가는 사람이다. 서로를 존중하고 서로를 이해하려는 노력은 우리가 사는 이 공간을 어느 공간보다 즐겁고 신나게 그리고 기쁘게 살아갈 수 있을 것이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 세상 에반은 여자반은 남자
  • 남녀평등을 바라면서 썼습니다.글의 배경글쓰기 과제로 이데올로기에 대한 글을 쓰게 되었습니다.인터넷에서 최근 화제가 되었던 것 중 하나가 현대 사회의 여성들이 페미니즘을 주장하면서 남성을 깎아 내리며 여자라는 이유로 특권을 누리려고 하는 것이었습니다. 그것을 보고 관심을 갖게 되어 주제로 정해 글을 쓰게 됐습니다.글의 형식글의 종류 : 논설문어떤 문제에 대하여 자기의 생각이나 주장을 조리 있게 풀어 밝히는 글.서론: 화제 제

  • [국어교육과정 및 평가] 중학교 생활 국어 2학년 1학기 -6. 바르게 쓰기
  • 논설문을 써보자. 정 리 자신의 생각을 글을 통하여 읽는이에게 명확하게 전달하기 위해서는 정확한 문장으로 글을 써야 한다. 정확한 문장을 쓰기 위해서는 호응 관계, 시간 표현, 높임 표현을 고려해야 한다. 문장의 호응 관계, 시간 표현, 높임 표현을 알맞게 사용함으로써 읽는이에게 자신의 생각을 명확하게 전달할 수 있다. 보충 ․ 심화◈ 이 단원에서는 정확한 문장 쓰기와 국어를 바르게 사용하는 태도에 대해 학습하였다. 이 단원에서 학습

  • [교육학] 대학논술지도의 효율적인 작성법과 실제예문
  • 남녀 차별문제는 더욱 악화되고 있다.(3) 반면 (나)와 (다)는 무조건적인 평등을 비판하고, 진정한 평등을 위한 차별의 필요성을 주장한다. 여기서의 차별은 (가), (라)에서의 차별과는 다른 성격을 지닌다. 거기서 언급된 차별이 부당한 대우라면, 여기서 강조하는 차별은 차이를 고려한 공정한 대우를 뜻한다. (나)는 자본주의 사회의 자유경쟁은 재능 있는 사람들만을 위한 것이라고 비판한다. 재능이 있는 자들은 결국에는 경쟁에서 승리하게 되

  • [한국 교육사] ‘성인’이 되고자 한 성리학자, 임윤지당
  • 평등사상은 실학사상에 영향을 주어, 반상의 계급타파론을 불러일으킨 바는 널리 알려진 사실이다. 그러나 실학의 평등관은 계급차별에는 비판적이었어도 남녀차별에 대해서는 관심조차 비치지 않았다. 이러한 때 윤지당이 자신의 삶과 학문을 통하여 여성의 주체적 존재형태를 체현해 보임으로써 성 평등관을 적극적으로 시사하고 있음은 주목할 만한 사실이라고 생각한다. ◈ 임윤지당에 대한 요약 및 평가이상의 고찰을 통하여 한국 기철학의 학

  • 1920년대 후반 한국시
  • 대하여 :해방전까지의 시를 중심으로」. 제 9집 . 1970.신동욱.「김소월의 시에 관한 연구」 . 1990.6.이희중.「김소월 시의 율격 연구」. 1997.김동리.『문학과 인간』. 민음사.1997.06.01. 김용직.『한국문학의 비평적 성찰』. 만음사. 1979.권영민.「김소월의 산유화 - “저만치 혼자서 피어 있네”의 경우」. 1999.이경교.「맺힘과 풀림의 美學」 . 1991. 전도현.「김소월의 현실지향적 시의식 연구」. 2001. 박혜숙.「김소월 시에서 不在의 님과 공간의식」. 199

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.