영화비평이란 무엇인가

무엇도 만들어 질 수 없었다. 여기 영화 도 바로 그런 면에서 크게 혜택을 누린 영화라 할 수 있겠다. 이영화의 배경은 중세이다. 그저그런 중세의 기사도 문학처럼, 여인을 사랑했고 운명을 바꾸고자 했으며, 또 도전하고 허무맹랑한 것들을 꿈꾸는 기사의 성장담이며 그의 여정을 쫓는 영화이다. 고리타분하면 백번은 고리타분했을 이야기라는 것이다. 그러나, 영화는 초입부터 우리를 ‘골’때리게 한다. 한 예시로 초입에 자신있게 깔

영화에 대한 짧은 이야기를 나눈 정도 밖에 되지 않은 내가 비평문이라니내가 감히 그런 일도 할 수 있구나! 라는 생각부터 앞선다. 그리고 나의 섣부른 비평이 영화를 열심히 만든 사람에게 실례가 되는 건 아닌가 싶기도 하다. 우선 영화를 선택하는 일에 있어서 신중을 가했다. 소위 말하는 예술영화를 멋있게 비평하고 싶었지만 단지 그것은 내 욕심일 뿐, 그 정도의 능력조차 없다는 사실을 너무도 잘 알고 있기에 무엇보다 내가 좋아하고 감동 깊

영화의 호흡 자체가 다소 빠르게 느껴질 수도 있다. 영화 중간 중간마다 나오는 TV영상 같은 부분은 그저 등장만으로 관객에게 이해를 바라고 있다. 이런 점은 대중들에게 이 영화가 불친절하다고 느끼게 만드는 점이기도 하다. 하지만 영화 속에서 이 영상이 무엇을 의미하는지 라는 커다란 그림 속에서 어떤 색을 내고 있는 건지 당장에 알 지 못해도 우리는 이 영화가 얼마나 따뜻한 영화인지는 알 수 있다. 인물도 소품도 모두가 따뜻한 온

영화의 아이콘은 무엇이 있을까? 의미심장한 특유의 음악, 형사들의 의상, 지문, 음침한 장소들이 되겠다. 의 음침한 장소는 사건이 일어난 갈대숲이 되겠다. 갈대숲을 사건의 장소로 선정하면서 갈대가 흔들리는 특유의 소리 또한 범죄영화 분위기를 조성한다. 그래서 범인은 누구인가?이 영화의 끝은 앞에서 말한 바와 같이 범인이 끝까지 잡히지 않는다. 그러나 영화 구석구석에 범인의 흔적을 보여주고 있다. 우선 제목부터 다분히 범

영화사에 일찍이 없었던 “폭력의 현상학”을 구현한다. 이는 효과를 내는 기술의 차이이기도 하겠지만, 무엇보다도 기억을 조직하는 미학의 차이다. 가령 의 관객은 전투를 ‘밖에서’ 관찰하게 하나, 는 전장을 객석으로까지 연장해 관객을 불현듯 그날 오마하 해변의 전장에 처하게 만든다. 스필버그에게 실감나는 장면이, 그것도 20분 분량이나 필요했던 것은 이 때문이다.시각에서 촉각으로베냐민의 말대