국가와 윤리 - 여호와의 증인(Jehovah`s Witnesses)을 통해 바라본 자율성과 국가복종의 한계

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2015.03.29 / 2015.03.29
10페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,300원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

국가와 윤리 - 여호와의 증인(Jehovah`s Witnesses)을 통해 바라본 자율성과 국가복종의 한계-1페이지

국가와 윤리 - 여호와의 증인(Jehovah`s Witnesses)을 통해 바라본 자율성과 국가복종의 한계-2페이지

국가와 윤리 - 여호와의 증인(Jehovah`s Witnesses)을 통해 바라본 자율성과 국가복종의 한계-3페이지

국가와 윤리 - 여호와의 증인(Jehovah`s Witnesses)을 통해 바라본 자율성과 국가복종의 한계-4페이지

국가와 윤리 - 여호와의 증인(Jehovah`s Witnesses)을 통해 바라본 자율성과 국가복종의 한계-5페이지

국가와 윤리 - 여호와의 증인(Jehovah`s Witnesses)을 통해 바라본 자율성과 국가복종의 한계-6페이지

국가와 윤리 - 여호와의 증인(Jehovah`s Witnesses)을 통해 바라본 자율성과 국가복종의 한계-7페이지

국가와 윤리 - 여호와의 증인(Jehovah`s Witnesses)을 통해 바라본 자율성과 국가복종의 한계-8페이지

국가와 윤리 - 여호와의 증인(Jehovah`s Witnesses)을 통해 바라본 자율성과 국가복종의 한계-9페이지

국가와 윤리 - 여호와의 증인(Jehovah`s Witnesses)을 통해 바라본 자율성과 국가복종의 한계-10페이지

추천 연관자료

본문내용: 국가와 윤리
여호와의 증인(Jehovahs Witnesses)을 통해 바라본 자율성과 국가복종의 한계
<목차>
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 자율성과 국가권위
Ⅲ. 여호와의 증인(Jehovahs Witnesses)
- ‘종교적 신념을 국가가 박탈하지 마라’
Ⅲ. 1 양심적 병역거부
Ⅲ. 2 수혈거부
Ⅳ. 자율성을 바탕으로 한 국가불복종은 허용되어야 하는가? - 종래의 연구들
Ⅴ. 자율성을 바탕으로 한 국가불복종은 허용되어야 하는가? - 보고서의 입장
Ⅵ. 나가며
Ⅰ. 들어가며
만약 자신이 누군가로부터 강요받고 억압받는다고 느끼게 된다면 썩 유쾌한 기분이 들지는 않을 것이다. 이처럼 인간은 타인의 억압으로부터 벗어나 개인의 자유를 향유하고 싶어 하며 권위에 의해 제약받는 것을 원하지 않는다. 물론 내가 누리고자 하는 자유가 권위의 제약 범위 안에서 행해질 수 있다면 가장 이상적이겠지만, 자유와 권위는 종종 충돌하기도 한다. 그러나 우리는 자신의 자유에 대한 억압은 피하려고 애쓰면서 국가권위가 타인의 무절제한 자유를 제약해야 한다는 점에는 동의하게 될 것이다. 그렇다면 이와 같은 충돌이 국가권위와 발생하게 된다면 어떤 판단을 내려야 할까?
몇 해 전 ‘여호와의 증인(Jehovahs Witnesses)’이라는 기독교 종파 그러나 현재 그들은 주류 기독교에서 이단(heresy)이라 치부되고 있다.
신자들의 양심적 병역거부 사안을 취재한 다큐멘터리를 시청한 적이 있다. 당시 영상을 보면서, 양심적 병역거부 문제에 대해 사회봉사와 같은 대체복무를 국가가 허락하지 않는 이유에 대해서 이해가 가질 않았다. 왜냐하면 그들은 흉악범죄를 저지른 죄인도 아니며, 단지 종교적 신념에 의해 병역 의무를 거부하는 것이라 생각했기 때문이다. 그러나 이번 학기 ‘국가와 윤리’ 강좌 수강을 통해 자율과 국가권위를 비롯한 여러 국가권위에 관한 논변들을 읽어보며, 단순히 감정적으로 국가권위에 대해 접근을 하는 것은 무리가 있다는 것을 깨달았다.
또한 최근 이슈가 되었던 ‘여호와의 증인’ 신도 부부의 영아 수혈거부 사건은 우리에게 큰 충격으로 다가왔다. ‘양심적 병역거부’ ‘수혈 거부’ 모두 현재 한국의 법 제도로는 허락되지 않는다고 보는 것이 타당하다. ‘병역거부’를 할 경우 징역살이를 해야 하며, ‘수혈 거부’ 또한 의사결정 능력이 있는 성인에게는 허락되지만 그보다 어린 미성년자는 병원의 요청이 있다면 부모가 거부할 수 없다고 명문화 되어 있기 때문이다. 이와 같은 제도가 ‘국가 권위’로부터 비롯한다고 간주한다면 ‘여호와의 증인’ 사안은 개인의 자율성과 국가권위의 충돌이라고 생각해볼 수 있을 것이다.
본 보고서의 방향은 다음과 같다. 우선 자율성과 국가권위에 대한 개념정의를 살펴본 뒤 이를 여호와의 증인 신도들의 병역거부와 수혈거부에 적용시켜볼 것이다. 이후 자율성과 국가권위에 대한 종래의 연구들을 바탕으로, 본 보고서가 주장하고자하는 바를 서술하며 논의를 마치려 한다.
Ⅱ. 자율성과 국가권위-개념의 명료화
고대, 중세의 오래 전 국가권위는 다른 여타 가치들보다 우위에 존재했으며, 그 가치를 인정받고 있었다. 중세 유럽에서는 ‘왕권신수설 네이버 백과사전
(王權神授說, divine right of kings)’, 즉 왕권이 신으로부터 주어진 것이라는 믿음에 따라 왕은 신에 대해서만 책임을 지며, 인민은 저항권 없이 왕에게 절대 복종하여야 한다는 정치 이론이 지배적 흐름이었다. 이와 유사하게 삼국시대 왕들 또한 ‘왕즉불(王卽佛) 네이버 백과사전
’사상으로 국가권위를 절대화, 정당화하였는데, 불교를 국교로 하는 삼국에서 ‘왕이 곧 부처’라는 주장은 백성, 승려들에게 그 어떠한 설명보다도 권위에 복종할 강력한 이유를 제공해 주었다. 예를 들어 신라의 왕실이 석가모니 집안의 환생이라고 하거나, 진흥왕을 정법을 펼치는 위대한 정복 군주의 전륜성왕이라고 표현한 것이 대표적인 예라고 할 수 있다. 이와 같이 왕을 신, 부처라는 절대자로 표현함으로서 왕권으로 표현되는 국가권위의 절대성을 확보하고자 한 것은 동서양 모두 공통되는 경향이었다는 것을 알 수 있다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

공법연습4A)양심적 병역거부와 대체복무제도에 대해 설명하시오0k.

여호와의 증인처럼 적용하면 문제점이 많다.(4) 국가존립의 문제와 직결된다는 점을 명심해야 할 것이다. 하지만 복무기간을 늘리는 것은 한계가 있고 힘들고 어려운 일도 상대적인 개념에 불과할 뿐이므로 이것은 단순히 복무 기간이나 복무분야의 문제가 아니라 과연 누가 생명을 담보로 군복무를 할 것인가라는 국가존립의 문제와 직결된다는 점을 명심해야 할 것이다. 대한민국의 국군은 항구적인 세계평화와 인류공영에 이바지하기 위해 국민적

공법연습4A)양심적 병역거부와 대체복무제도에 대해 설명하시오00.

양심적병역거부에 관한 대체복무제 도입논란0k

[졸업] [영문학, 매슈 아놀드] 매슈 아놀드의 비평 해설

국가의 정치적, 사회적 상태가 어둡고 괴로울 때 그리고 여러 곳에서 반란이 있을 때에는, 정부의 부정과 어리석음 그리고 사회의 봉건제도와 귀족제도의 해(害)와 위험성이 있기 때문이라고 강력하게 강조하면서 다음과 같이 결론지었다: 반란에는 옛 로마식으로 다루는 것이 항상 올바른 방식이다. (viii) 편집자 서론(Editors Introduction)아놀드는 시종일관한 성격의 소유자이다. 그의 Essays in Criticism은 한편으로는 Popular Education on the Continent and A French Eton

[기독교윤리]기독교 윤리학

복종해야 한다고 주장한다. ‘차등적인 절대주의’는 많은 절대 법칙들이 존재하는데, 우리는 그 가운데서 보다 높은 차원의 법칙에 복종해야 한다고 말한다.1) 다양한 윤리관 사이의 차이점. - 도덕률 폐기론은 모든 보편적이고 일반적인 도덕 법칙을 부정하고 있다. 한편 일반주의는 보편적인 도덕 법칙만을 부정할 뿐, 일반적인 도덕 법칙은 인정한다. 나머지 네 윤리관은 절대주의에 속한다고 할 수 있다.2) 여섯 가지 중요한 윤리관의 사례들. - 첫

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인