부자들의 자녀교육 부자와의 인터뷰 부자 되는 방법 부자 자녀 교육 부자 교육

부자노인 20%에게 지급되는 돈은 다른 복지예산으로 쓰는 것이 타당하다. 70~80%의 노인에게 연금을 지급한다고 해서 보편주의 원리가 부정되는 것은 아니며 선별주의가 되는 것도 아니다. 보편주의적 원칙을 고수하되 그 안에서 선별주의적 배분 원리를 적용하는 것은 하등 문제가 되지 않는다. 기초노령연금은 교육적 차원의 개념이 들어간 무상급식과 동일한 논리가 적용되지 않아도 된다. 이건희 회장과 부자노인들은 막대한 세금과 연금보험료를 납

되는 것은 불필요하기 때문에 무상급식을 모든 대중에게 확대하는 것은 인기를 얻기 위한 정책이라고 반박한다.마지막으로 3)예산에 대한 입장 차이에 대해 논하고자 한다. 무상급식을 전국 초. 중고등학교에 실시할 경우 1년에 1조 8천억 원의 재정투입이 요구된다. 앞서 언급하였던 것처럼 여당은 급식 지불능력이 있는 부자에게까지 무상급식을 하는 것은 예산의 낭비이며 무상급식을 추진하더라도 1조 8천억 원을 투입하는 것은 교육예산규모를 고

교육이 황폐화 되고 학교는 국가예산이 줄어 저질급식소로 전락할 것 이라고 경고하며 그 피해는 학생과 세금 더 내야 하는 학부모가 될 것이라고 말했다.(7) 부자급식 논란한나라당은 저소득층을 대상으로 한 무상급식이 아닌 전체 무상급식을 실시하게 되면 경제적으로 여유있는 사람까지 국가가 보살피게 되는 불필요한 재원 낭비가 발생한다고 주장한다. 이명박 대통령은 2010년 2월 1일 담화에서 “삼성그룹 회장 같은 분 손자손녀야 무상급식 안

교육의 기회를 마련해야 할 것이며, 그 중 아동의 건강한 성장발달을 위한 무상급식을 반드시 시행해야 할 것이다. 5) 부자급식은 아니다. 전면적 무상급식은 선별적 복지를 무상급식의 보편적 복지로 전환하는 것을 의미한다. 선별적 복지란 고소득층에게 부과한 세금으로 확보된 제정으로 저소득층에 베푸는 것이다. 반면, 보편적 복지로서의 무상급식은 정부가 고소득층에게 보조금을 주게 되는 것이다. 여기에서 부자급식이라는 말이 나오게 된 것

교육, 자녀에 대한 사회화 교육, 저임금 혹은 실업, 질병, 불 량주거환경, 부모의 방임 등 청소년들의 욕구를 충족시켜 주기에는 부족한 경 제적 문제와 빈곤으로 인한 가정환경조건, 부모의 역기능적인 역할과 기능, 가족관계 갈등 등의 문제가 발생할 가능성이 중?상류층보다 높기 때문이다. 빈곤에는 경제적 절대빈곤과 심리적인 상대적 빈곤으로 구분되는데 오늘날 국 민소득이 높아질수록 절대빈곤은 감소되지만 상대적 빈곤감은 증가하여 자본 주