공리주의, 과연 전체 행복을 추구하고 있는가

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2015.03.29 / 2015.03.29
8페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,100원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: 공리주의,
과연 전체 행복을 추구하고 있는가
0. 머리말
나는 어떠한 이론이나 정책, 모두가 진실이라고 믿는 사실을 접할지라도 대개 비판적으로 받아들이는 편이다. 신문 기사를 보더라도 내용을 모두 신뢰하지는 않으며, 반대 견해를 가진 다른 신문사의 기사를 찾아보기도 하고, 이 기사가 다른 커다란 사건을 감추기 위해 난 것은 아닌지 고민하기도 한다. 어떤 이론을 주장하는 사람들, 정책을 만드는 사람들, 아니면 신문 기사를 쓰는 사람들까지도, 자신들의 이익이나 이해관계에 따라 대다수의 사람들을 ‘무조건 믿게’ 만들기에 너무나도 쉬운 위치에 있다. 또한 정책을 만드는 사람들은 정권이 원하는 정치를 하고, 신문 기사를 쓰는 사람들은 신문사의 정치색에 맞는 기사를 쓰도록 억압 받으며 그들의 위치를 이용한다. 그러므로 나는 그들을 무조건적으로 믿지 않는다. 또 나에게 주어지는 모든 사실에 대하여 부분적으로만 수용한다.
공리주의는 목표인 ‘최대 다수의 최대 행복’을 실현하기 위해서 ‘다수’와 ‘행복’을 측정하여 값으로 산출, 이를 바탕으로 판단을 내려야 한다는 이론이다. 나의 의문점은 여기에서부터 시작된다. ‘다수’와 ‘행복’을 측정하는 사람은 누구인가? ‘행복’은 측정 가능한 가치인가? 과연 ‘다수의 행복’이 결과적으로 ‘전체의 행복’을 추구하는가? 그래서 지금부터 다수결의 원칙이나 선거, 투표를 통하여 우리의 삶에서도 빈번히 사용되는 이론인 공리주의에 대하여 의문을 제기하려고 한다.
1. 공리주의란 무엇인가
그렇다면 공리주의란 무엇일까. 사전적인 정의는 다음과 같다. 공리주의 출처- 네이버 지식백과] 공리주의 [utilitarianism, 功利主義] (두산백과)
(功利主義, utilitarianism)는 19세기 영국에서 벤담, 제임스 밀, 존 스튜어트 밀 등을 중심으로 전개된 사회사상으로, 공리성을 가치 판단의 기준으로 하는 사상이다. 곧 어떤 행위의 옳고 그름은 그 행위가 인간의 이익과 행복을 늘리는 데 얼마나 기여하는가 하는 유용성과 결과에 따라 결정된다고 본다. 공리주의는 인간을 언제나 행복을 추구하고 고통을 피하려 하는 본성을 지닌 존재로 파악한다. 인간 행동에 대한 윤리적 판단의 기준도 이러한 공리적 인간관에 기초하는데, 이에 따르면, 인간의 쾌락과 행복을 늘리는 데 기여하는 것은 선한 행위이지만, 고통과 불행을 크게 하는 것은 악한 행위이다. 나아가 사회의 행복을 최대로 하려면 되도록 많은 사람들이 가능한 한 많은 행복을 받을 수 있도록 하는 것이 필요하다. 따라서 공리주의의 목표는 ‘최대 다수의 최대 행복(the greatest happiness of the greatest number)’을 실현하는 것으로 나타난다.
공리주의에서는 모든 이익을 더하고 정책에 드는 모든 비용을 뺀 것이나 행복에서 고통을 뺀 총 합이 가장 큰 것, 공공의 복지를 극대화시키고 공동체의 행복을 가장 크게 누릴 수 있는 것이 가장 올바른 일이라고 주장한다. 얼핏 듣기에는 굉장히 합리적이고, 이대로만 실현된다면 온 공동체가 행복을 누릴 수 있을 것만 같다. 실제로 이는 비용, 편익 분석으로 기업이나 정부에서도 자주 이용되고 있다. 한 번 되새겨보자. 그래서 공동체 모두가 행복해졌는가? 많은 부분에서 공리주의를 따르고 있지만 실제 우리가 생활하고 있는 세상은 이 이론만큼이나 이상적이지 못하다. 왜 우리 공동체는 행복해지지 못했는가? 구체적인 사례를 들어 설명하겠다.
2. 공리주의에 대한 비판
(1) ‘다수’와 ‘행복’을 측정하는 사람은 누구인가?
<기사 1> "재개발 되고 나면 우리는 사람도 아니다"
"강제 퇴거 이후 기막힌 5년을 살았습니다. 재개발이 되고 나면 우리(철거민)는 사람도 아니죠. 그래도 포기하지 않을 겁니다." (중략)

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

공리주의 [소개, 양적 공리주의- 벤담, 질적 공리주의- 밀, 사례, 교과 적용]

공리주의 1. 소개 사람은 누구나 행복한 삶을 원한다. 또한 사람은 될 수 있으면 고통을 피하고 쾌락을 추구하려는 경향을 갖고 있다. 세상 사람들이 이처럼 자연적으로 살아가는 삶의 모습을 근거로 나오게 된 윤리설이 바로 쾌락주의라 할 수 있다. 쾌락주의 윤리설에 따르면 도덕적인 행위란 행복을 가져다주는 행위다. 그래서 행복의 강도가 크면 클수록 행위의 도덕적 가치는 더욱 크다고 평가된다. 즉 어떤 행위를 통해 사람들이 더 많은 행복

[학사] [철학] 존롤즈(JohnRawls)의 정의에 대한 연구

공리주의의 사회선택에 관한 연구 , 부산정치학회 보, 7,2(97.6), 1997 김대환, 자유주의 정의론에 관한 연구 :J.Rawls를 중심으로, 중앙대 대학원 석사 학위논문, 2000 김수진 , Rawls의 사회정의론 비판 : 절차적 공정성과 영원의 관점을 중심으로, 서울대 대학원 석사학위논문, 1980김정경, 존 롤즈의 정치적 자유주의의 가능성, 한림대 대학원 석사학위논문, 2001김정복 , John Rawls의 정의론에 관한 연구 : 자유와 평등의 조화를 중심으로, 고려 대 대학원 석사학

팔색조의 매력을 가진 공리주의 - 공리주의의 필요성 - 사례분석

행복을 추구할 수 있다는 것이 벤담의 주장이다. 그에 반하여 밀은 개인의 양심을 바탕으로 한 사회적 행복의 증진이야말로 개인의 올바른 가치판단과 행위를 통해서만 이루어질 수 있다고 생각했던 것이다. 3. 소극적 공리주의소극적 공리주의자는 모든 상황에서 최선의 행위는 최대 다수에게 불행에 대한 행복의 최대 차이를 낳는 행위가 아니라, 오히려 불행의 전체량의 최소치를 낳는 행위라 보았다. 그래서 이들은 고통의 최소화에만 관심을 가진

초등도덕교육- 공리주의

행복을 증진 시킬 수 있는 존재인가? 이 질문에 답하면서, 밀은 옳은 행위의 기준과 행위를 수행하는 우리의 동기 사이의 기본적인 구별을 제시한다. 공리주의자들에 따르면 결국 동기는 어떤 행위의 도덕성과도 전혀 무관한 것이다. 유용성의 원리가 우리에게 요구하는 바는 고통을 능가하는 쾌락의 전체적인 총량을 최대화하는 결과를 낳는 행위를 수행하라는 것이지 인류에 대한 사랑이나 다른 사람들의 선을 추구하는 행위를 하라는 것이 아니다.

공리주의와 인간 - 이론과 사례적용 - 6 나와 우리

공리주의를 그대로 계승하였다. 그러나 쾌락이 모두 양적으로 계산될 수 있는 것이 아니라 질적인 차이를 가지는 것이며 감각적 쾌락보다는 정신적 쾌락이 더 중요하다고 함으로써 공리주의를 수정하였다. 그의 주장을 가장 잘 드러내는 말인 만족한 돼지보다 불만족한 소크라테스가 낫다.는 아마도 모두가 아는 것이라 생각된다. 더불어 밀은 어떤 사람이 자기와 관련 있는 사람들을 위해 자기 자신의 행복을 희생함으로써 보다 많은 사람들에게 보

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인