[고전문학사] 홍길동전 분석과 현대에 가지는 의미

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 25페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
고전문학사
『홍길동전』 분석과 현대에 가지는 의미
-목 차 -
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 『홍길동전』의 작자에 대한 견해
2. <홍길동전>의 작자 허균, 그는 누구인가?
3. <홍길동전>에 담긴 허균의 개혁사상
4. 주인공과 주변 인물들 분석
5. 인물 간의 갈등 구조 분석
6. 사건의 전개
7. 구성 요소의 변화 분석
Ⅲ.결론
Ⅳ.참고문헌
Ⅰ. 서론
『홍길동전』은 허균이 쓴 최초의 한글 소설이다. 『홍길동전』은 사회적인 문제를 적극적으로 고발하고 비판적인 견해를 표시했으며 작자가 밝혀진 몇 안되는 소설이라는 점에서 일찍부터 주목을 받아온 소설이다. 주인공 홍길동은 뛰어난 능력을 가지고 있음에도 불구하고 서얼이라는 신분을 가졌다는 이유로 사회 진출에 한계를 가지고 차별받는데 허균은 이를 통해 조선시대의 신분제도가 가지는 폐단과 문제점을 비판적으로 드러내고 있다.
연산군대에 실제로 홍길동이라는 도적이 있었다는 점, 소설 속 주인공의 행적이 실존 인물 임꺽정의 행적과 유사하다는 점, 율도국이라는 이상 국가를 건설함으로써 사회가 나아갈 방향을 우회적으로 제시하고 있다는 점, 기이한 홍길동의 능력으로 탐관오리의 재물을 빼앗아 가난한 백성들에게 돌려주었다는 점 등을 보면 허균이 『홍길동전』을 통해 드러내고자 한 정신이 복합적으로 드러난다. 그리고 허균은 이러한 소설 속 모습을 통해 당시 백성들에게 희망을 주고자 한 것을 알 수 있다. 즉, 다시 말하면 『홍길동전』은 현실에 대한 비판 의식과 암울한 시대를 구할 영웅의 등장을 열망하는 백성들의 염원을 담고 있다.
허균은 조선시대의 봉건적인 신분 질서와 가부장적인 사회구조를 옆에서 직접적으로 보았으며 당시 서얼들과 관계를 유지하면서 그들의 서러운 삶을 지켜보았다. 이러한 시대적 배경을 가진 허균은 사회를 고발할 필요성을 절실하게 느꼈을 것이고 그러한 필요성이 『홍길동전』을 통해 드러나고 있는 것이다. 허균의 문집에는 『홍길동전』을 저술했다는 기록이 없어 한동안 허균이 『홍길동전』의 작자가 아닐 수도 있다는 의문이 제기되기도 하였지만 조선 중기의 학자인 이식은 『택당집』에서 허균이 『홍길동전』을 저술했음을 밝히고 있으며 『홍길동전』의 내용에 드러난 시대 배경과 내용, 그리고 작자의 정신은 허균이 「유재론」과 「호민론」에서 제시하고 있는 사상과 일맥상통하고 있다. 따라서 『홍길동전』의 저자를 허균으로 보는 것이 마땅하다.
『홍길동전』에서 홍길동은 능력 중심으로 인재를 등용하는 사회를 꿈꾸고 서얼차별의 철폐를 갈구하고 그러한 꿈을 이룩하기 위해서 노력하는 인물로 그려진다. 허균 역시 그러한 사회의 도래를 바라고 있으며 그러한 그의 정신이 녹아든 인물이 홍길동인 것이다.
문학 속에 반영된 사회란 문학작품을 저술한 작자가 존재한 당시의 시, 공간적인 배경을 의미하는 것으로 작가의식이 반영되어 있다고 보아야 한다. 작자가 사회를 어떻게 바라보는지에 따라 문학 속에서 사회는 다르게 표현된다. 즉, 작자가 사회를 긍정적으로 본다면 작품 속에서 사회는 이상적인 공간으로 나타날 것이지만 부정적으로 본다면 사회는 작품 속에서 극복되어야 할 공간으로 묘사되며 비판적이고 저항적인 정신을 드러내며 다른 이상적인 공간이 제시될 것이다. 또한 작품의 주제 역시 작자의 사상과 일맥상통한다. 본고에서는 허균이 『홍길동전』을 통해 드러내고자 했던 현실을 파악하고 허균이 소설을 통해 비판하고자 했던 사회의 모습과 그의 사상을 간파하여 현대에 소설이 미칠 수 있는 영향과 의미를 구체적으로 찾아보고자 한다.
Ⅱ. 본론
『홍길동전』의 작자에 대한 견해
『홍길동전』은 조선 중기 광해군 때의 문인이자 정치가인 허균이 지은 한국 최초의 국문소설이라는 의의를 지닌다. 이러한 의의에도 불구하고 허균의 문집 어디에도 『홍길동전』을 저술했다는 기록이 없어 작자에 대한 의문이 제기되기도 하는 것이 사실이다. 하지만 조선 중기의 학자 이식은 그의 저서 『택당집』의 잡저에서 허균이 『홍길동전』의 작자임을 아래와 같이 분명히 밝히고 있다.
허균박엽 등이 그 책(『수호전』)을 좋아했으며, 그 도적 두목들의 별명을 각각 따서 별호를 삼고는 서로 놀렸다. 균은 또한 『수호전』을 모방하여 『홍길동전』을 지었다. 그의 무리 서양갑과 심우영 등도 그 도적의 행동을 직접 행하다가 한 마을이 결단났다. 균도 또한 역적으로 죽었다.
그러나 『택당집』의 기록은 이식의 사후 송시열이 교정, 편찬한 것이라는 이유로 그 신빙성이 떨어지며 허균이 처형될 당시의 죄목에 이 소설을 지었다는 내용이 포함되지 않았다는 점에서 허균은 『홍길동전』의 작자가 아니라는 의문이 계속 제기된다. 하지만 이식의 기록을 무시하고 부정할 뚜렷한 근거가 없다. 따라서 『홍길동전』의 작자는 허균으로 보는 것이 맞다. 또한 소설의 배경과 내용에 드러난 사상은 허균이 『유재론』과 『호민론』에서 제시하고 있는 사상과 거의 일치한다는 점이 허균이 『홍길동전』의 작자라는 것을 뒷받침해준다. 소설에서 홍길동은 뛰어난 재주를 가짐에도 불구하고 신분이 천하다는 이유로 인재로 등용되지 못하는 그 당시의 사회의 부당성을 고발하고 있다. 이는 허균이 『유재론』에서 재주 있는 사람을 버리는 사회를 비판한 점과 상관된다. 그리고 적서차별이 만연한 사회가 인재를 버리는 모순을 제기할 뿐만 아니라, 비리와 불의가 난무한 사회에 문제의식을 제기하고 있는데 이는 허균이 『호민론』에서 목민자가 정치를 잘못하면 호민이 이를 처벌하고자 무도한 자를 죽일 수 있다는 주장과 통한다고 볼 수 있다. 소설 속에서 홍길동은 뛰어난 재주를 지니고 있을 뿐만 아니라 사회의 부당함을 자각하고 이를 고쳐보려는 의지까지 가지고 있는 인물로 호민으로서의 위상을 지니고 있는 인물이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [고전문학사] 석주 권필의 생애와 작품 연구 - 방외인 문학적 성격 중심
  • 고전용어사전』, 세종대왕기념사업회, 2001.3.30.논문임형택, “조선 전기 한문학”, 『한국사』 11, 국사편찬위원회, 탐구당.황위주, 「방외인 문학의 개념과 성격」, 국어교육연구 18, 경북대, 1986성범중, 「석주 권필의 삶과 시」, 한국한시학회, 2003.소재영, 고소설통론(서울 : 이우출판사, 1983), 165쪽안정화, 「주생전의 구조와 미학」, 목포대학교 교육대학원 석사논문, 2005, 18~19 쪽.김양진, 「주샌전의 창작배경과 서사구조」, 동의대 대학원 석사논

  • 만횡청류(蔓橫淸類) 분석과 교육방안
  • 고전연구소, 1996조규익, 『우리의 옛 노래 문학 만횡청류』, 박이정, 1999조규익, 『만횡청류의 미학』, 박이정, 2009정재호, 「蔓橫淸流의 의미와 형식」,『국어국문학』제111권, 국어국문학회, 1994장사훈, 『國樂論考』, 서울대 출판부, 1966어진호, 「사설시조 만횡청류 연구」, 성균관대 석사학위논문, 1997임혜빈, 「사설시조 교육의 반성과 개선방안 -제7차 문학 교과서 학습활동 분석을 중심으로-」, 상명대 석사학위논문, 2009정호완, 「蔓橫淸流의

  • 고시조의 시원 레포트
  • 고전소설의 이론』, 태학사, 1989김일렬,『고전소설신론』, 새문사, 1991우리어문학회,『국문학개론』,일성당서점, 1949김기동,『이조시대소설론』, 선명문화사, 1975이홍직,『국사대사전』, 일중당, 1979 민병수,『한국소설발달사 상』, 한국문화사대계V-언어․문학사, 고대려 민족문화연구소, 1976이명구,『옛소설』, 세종대왕기념사업회, 1975김광순,『韓國古小說史와 論』, 새문사, 1990정학성,『韓國文學硏究入門』, 지식산업사, 1988R.M. Alberes : Histo

  • [고전소설] 고소설의 시원 - 「조신전」과 『금오신화』를 중심으로-
  • 고전소설의 이론』, 태학사, 1989김일렬,『고전소설신론』, 새문사, 1991우리어문학회,『국문학개론』,일성당서점, 1949김기동,『이조시대소설론』, 선명문화사, 1975이홍직,『국사대사전』, 일중당, 1979 민병수,『한국소설발달사 상』, 한국문화사대계V-언어․문학사, 고대려 민족문화연구소, 1976이명구,『옛소설』, 세종대왕기념사업회, 1975김광순,『韓國古小說史와 論』, 새문사, 1990정학성,『韓國文學硏究入門』, 지식산업사, 1988R.M. Alberes : Histo

  • 고전소설(고소설) 춘향전 작품분석, 고전소설(고소설) 심청전 작품분석, 고전소설(고소설) 홍길동전 작품분석, 고전소설(고소설) 주생전 작품분석, 고전소설(고소설) 완월회맹연, 고전소설 사씨남정기 작품분석
  • 문제삼고 있음을 드러내기 위함이다.참고문헌서유경(2010), 사씨남정기의 정서 읽기 교육연구, 한국고전문학교육학회오수장(2012), 춘향전에 담긴 일상의 역사현실과 비판의식, 진단학회이문규(2009), 허균박태원정비석 홍길동전의 비교 연구, 한국어교육학회이지선(2011), 주생전의 애정 인식 양상과 작가의식, 충남대학교이현주(2011), 완월회맹연 연구, 영남대학교최운식(2007), 심청전 관련 설화의 전승 양상과 성격, 한국교원대학교 교육연구원

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.