[독후감] C. R. 다윈의 ‘종의 기원’을 읽고

다윈은 자연 속의 생물들을 관찰하였고 그에 대한 결론을 지었을 뿐, 신의 존재를 부정하려는 의도가 있었다고는 생각하지 않는다. 이를 읽고 난 이런생각을 해봤다. 진화론을 부정하는 사람들중에 이런사람들이 있다.“우리의 조상이 원숭이였다니 말도 안되 인정할수 없어!!”라는식의 사람들이다. 이런사람들의 사고방식에는 인간은 지구의 절대자인것처럼 머릿속에 박혀 있을것이다. 하지만 난 이런말을 해주고 싶다. 이책을 읽어보고도 이런

다윈의 손자로서 버밍엄의 은행가 집안에서 출생하였다. 런던의 킹스칼리지와 케임브리지의 트리니티칼리지에서 의학을 공부하였다. 그는 지리학 기상학에 관해서도 연구하였는데, 종형 C.다윈의 《종(種)의 기원》에 자극을 받아 연구 방향을 유전학으로 돌려 1869년 이라는 논문을 발표, 뛰어난 사람을 낳기 위해서는 환경보다 유전이 중요하다고 주장하였다. 또한 유전학을 인류개량에 응용해야 한다고 하여

종이를 접을 때 접히는 모서리 부분의 길이를 계산해 공식을 만들고 그것을 이용해 종이를 12번 접었다고 한다. 같은 여고생으로서 그의 수학적 관심과 사고 능력에 놀랐다. 이 공식에 의하면 가로 10.2cm, 세로 20.4cm인 종이로 11번을 접을 수 있다는데 실제론 더 큰 종이가 필요하다고 한다. 그래도 계산해냈다는 건 대단하다고 생각한다. 이 책을 읽고 역사와 우리 주변에 다양하게 적용되어 있는 수학을 느낄 수 있었다. 수학은 우리와 떼려고 해도 뗄 수

C. R. 다윈의 종의 기원을 읽고.다윈과 종의 기원은 너무나 유명해서 비단 생물학과 학생들뿐만 아니라 모든 이들이 알고 있을 이름이다 . 아담스미스와 보이지 않는 손, 단테와 신곡들처럼 항상 붙어 다니는 수식어가 되어버린 것이라 해도 과언이 아닐 것이다. 그래서 처음 책을 접하고, 생소한 느낌보다는 그나마 친숙한 느낌이 들었는지도 모르겠다. 다윈이라고 하면 제일먼저 진화론을 떠올리게 되는데 그의 이론을 구체적으로 알 수 있게

다윈인데, 그가 주장한 자연선택설은 최종적으로 “Book of Genesis(창세기)”의 내용이 틀렸음을 입증하였다. 그러나 현대의 창조 신화도, 역사적 증거와의 친숙함에 의해 손상되는 경향이 있다. 최근의 학문에서 여러 차례 보인 것처럼, 다윈 자신의 기독교적 배경, 그에게 남아있는 종교적 신념, 그리고 다른 사람의 믿음에 대한 그의 태도는 과학적 기원의 옛 신화와 잘 조화되지 않는다.James Moore는 영국의 Open University에서 history of science and technology의 강