[서평] 해방전후 미국의 대한정책

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.09.21 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
1

『해방 전후 미국의 대한정책』은 미국에서 전후구상(戰後構想) 기획집단에 의해 전후 대한정책이 검토되기 시작하는 1942년부터 남한 단독정부 수립이 확정되는 1947년까지의 기간을 다루고 있다. 1990년대 초까지 이 기간에 대한 연구는 한국전쟁의 기원을 해명하기 위한 목적으로 ‘38선 분할안’을 미소가 언제 동의하였고 그 과정은 어떻게 전개되었는지에 초점이 맞추어져왔다. 박태균, 「미소의 분할 점령과 군정」, 『한국역사입문』3, 풀빛, 1994. 561~562쪽

저자는 기존의 해방전후 미국의 대한정책을 연구하는 주요한 관점을 전통주의, 수정주의, 세계체제론으로 파악한다. 각 관점들은 내용적 측면에서 미국의 대한정책에 대해 국제적인 시야를 확보하였다는 점에서 긍정적인 면이 있으나, 다음과 같은 문제점이 있음을 지적한다. 첫째, 전통주의와 수정주의적인 관점은 냉전(冷戰)이라는 사후에 구조화된 틀을 통해 해방 전후 미국의 대한정책을 파악함으로써 결과론적인 태도를 보이고 있다. 이 같은 태도는 냉전체제 수립 후 성립된 국제질서에 대한 관점을 한국사에 무비판적으로 투영함으로써 한국사의 고유한 역사발전 흐름을 놓치게 하였다고 지적한다. 둘째, 세계체제론의 관점으로 한국사를 연구한 대표적 학자인 커밍스의 연구는 한국 민중의 대응, 한국 민족운동의 역동성이 미군정에게 끼친 영향을 해명하지 못했다고 지적한다. 세계체제론적 관점에 입각한 연구는 한국의 위치를 세계의 주변에 고정시킴으로써 한국인의 주체적 역사발전 노력을 간과한다고 말한다.

냉전적 국제질서관이나 세계체제론이 가지고 있는 구조적이고 외부적인 시각이 아닌 내부적이고 역동적인 시각 즉 좀더 당시의 모습을 사실적으로 드러내기 위해 저자는 미군정과 한국의 민족운동이라는 역사주체를 설정한다. 저
참고문헌
박태균, 「미소의 분할 점령과 군정」, 『한국역사입문』3, 풀빛, 1994
한국전쟁연구반, 「총론:1948~1950년을 어떻게 볼 것인가」,『역사와 현실』27
브루스 커밍스, 『브루스 커밍스의 한국현대사』, 창비, 2001
정용욱, 「제휴와 배제의 이중주 : 한국현대사에서 민족주의, 공산주의, 그리고 좌우 대립」『한국사회사상사연구』, 나남출판, 2003
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [역사학] 일본 패전과 미국의 공과 평가
  • 미국의 공(功)적인 부분 (1) 경제적 측면 (2) 정치적 측면 2) 미국의 과(過)적인 부분(1) 전범처리 미완 (2) 미국식 정서 이식으로 인한 일본 사회의 변화 3. 결론 (1) 일본의 미군정이 한국에 미친 영향(2) 미군정의 정책이 현 일본에게 미치는 자국의 영향과 국제적 영향연구목적일본의 패망 이후 미군정의 역할 탐구미국이 전후 일본에 대한 공과(功過) 분석미국의 공과가 현 일본에 미치는 영향 연구 방법국내 학위논문 검색 사이트 활용- 국회전

  • 미·소의 대한정책과 군정연구
  • 미국의 대한정책과 미군정을 위주로 정리할 수밖에 없었음을 미리 밝혀 둔다.Ⅱ. 1980년대 이전의 연구사 검토여기에서는 1980년대 이전의 연구동향을 크게 1940년대 후반∼1960년대, 1970년대∼1980년대 초반으로 나누어서 대표적 연구성과들을 중심으로 전반적인 논의구도를 파악하고, 아울러 그것의 변화과정을 추적하고자 한 것이다.1. 1940년대 후반∼1960년대해방 전후 미국의 대한정책과 미군정에 관한 저술들은 그 당시 정책 입안과 점령에 관계하였

  • 한국 공산주의 운동사 3 - 서평 - 휴전 이후 ~ 1970년대 초반의 북한 사회의 변화
  • 정책도 이러한 맥락에서 주체사상과 연관 지어 종합적으로 설명할 수 있는 부분이 있을 것 같다는 생각이 들었다. 저자는 ‘주체’의 문제가 국내 문제, 특히 박창옥, 최창익 일파에 대한 김일성의 투쟁과 관계가 싶다고 설명하고 있으며 국제관계에서의 자주 노선을 강조하게 된 것도 기본적으로는 국내 요인에 더욱 비중이 있었기 때문인 것으로 언급하고 있는데 이와는 다른 시각에서 연구하는 것도 흥미로울 것 같다.그리고 소련과 중국 북한은 같

  • 정치언어에 대한 고찰 - 이명박 정권 전후에 사용된 정치적 언어를 중심으로
  • 서평: 한국사회와 언어사회학」,『한국사회학회』박선희, 2002,「언론의 정치적 현실구성에 대한 담론분석」,『정치정보연구』제5권 1호, 한국정치정 보학회박춘규, 1999,「정치지도의 신분변화에 따른 신문보도방식 분석」, 이화여자대학교 신문방송학과 대 학원 윤수현, 1994,「선거, 정치 언어의 고찰」,『인문논총』, 인문과학연구소전수정, 1996,「청와대 보도의 정치학」, 이화여자대학교 신문방송학과 대학원학술지 「사회언어학」최선우, 「

  • 사회과학 대한제국의 개혁과 자주독립
  • 대한제국기 정치사 연구의 방법과 오류에 대하여는 도면회,「서평: 한국 근대사 연구의 멍에: 침략과 저항의 이분법-《대한제국 정치사 연구(서영희 저)》」,『역사와 현실』53, 2004 ; 서영희,「반론: 한국 근대사 연구의 오래된 도식과 편견-도면회 교수의 서평에 대한 반론」,『역사와 현실』54, 2004 참조. 의 경우도 양전사업, 상공업진흥책, 부국강병책의 자주성과 개혁성을 분명히 제시하지 못한 비판을 받게 되었다. 1990년을 전후하여 이 시기 연구

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.