[법학] 집단소송과 미국의 대표당사자제도

미국), ‘단체소송’(독일), ‘선정당사자제도’(한국) 등을 중심으로 설명하시오목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 환경 피해에 대한 공법적 구제방법2. 환경 피해에 대한 공법적 구제방법에서 ‘환경관련 행정소송으로서의 집단소송’에 대해1) 집단소송과 시민소송(미국)2) 단체소송(독일)3) 선정당사자제도(한국)4) 대규모소송제도(일본)5) 단체소송(스위스)3. 환경관련 행정소송으로서의 집단소송법안 도입에 관한 주요쟁점1) 집단의 적절한 대표성의

법칙-미국 판례를 중심으로, 상사판례연구 제7집, 1996.권재열, 경영판단의 원칙의 도입에 관련된 문제점, 연세법학연구 弟3 輯, 1995.이원석, 이사의 주의의무와 경영판단의 원칙, 고려대대학원 석사학위논문, 2001.이영봉, 경영판단의 법칙의 수용에 관한 검토, 상사법연구 제19권 제1호, 2000.정봉진, 미국 회사법상의 경영판단의 법칙, 경영법률.최윤범, 경영판단의 원칙과 그 도입 가능성, 법학연구 제5집, 2000. www.scourt.go.kr 대법원 홈페이지.

집단간의 화해조정제도 사례를 중심으로)Ⅰ. 서언Ⅱ. 미국(ADR종주국)과 우리나라의 법과 법문화 어떻게 다른가1.대체적 소송제도 ADR체계 비교2.민사소송법을 중심으로 소송절차 차이 비교3.우리나라의 , ADR이 가능한가?4.한국시민의 법감정Ⅲ. 실제 화해권고제도, 조정제도 잘 이뤄지고 있는가1.법관들이 말하는 화해권고제도, 조정제도.2.변호사들이 말하는 화해권고제도, 조정제도.3.전문가의 시각과 당사자들의 입장제 3장 대체적 소

비교- 박홍규 논문 ‘한국법과 일본법 비교연구 사설’- 브리태니커 백과사전 (http://preview.britannica.co.kr/) ● 한국법의 독일법 수용과 비교- 이재상 저 형법각론 박영사- 임 웅 저 형법각론 법문사- 비범죄화의 이론 법문사- 곽윤직 저 민법총론 박영사- 채권각론 박영사- 김형배 논문 ‘전후 독일법의 전개와 한국법과의 관계’● 현재 우리나라의 법제도- 고명식 저 대륙법의 역사와 기초- 김연, 박정기 공저 법학통론- 김철수 저 한국법학사

집단적 대량피해가 발생할 시에는 개별적 소송을 원칙으로 하는 현행 민사소송 구조와의 관계에서 많은 문제점을 야기한다. 이 경우 환경오염 피해구제에 있어서 집단 소송(미국식의 대표소송 또는 독일식 단체소송)의 문제가 대두된다. 이에 대하여는 이용철, “집단소송법제정의 필요성과 입법방향”, 인권과 정의, 대한변호사협회, 2000.12, 58-63쪽 ; 임정평, 앞의 논문, 33쪽 참조.3. 침해의 간접성환경오염은 사람의 행위나 물건의 상태에 의한 직접적