[독후감]마르탱게르의귀향

을 읽고사실 처음에는 이라는 책이 단순한 소설책인 줄 알고 이 책이 사회사 강의와 어떤 연관성이 있는 것일까 의아스러워했다. 그런데 알고 보니 실제로 있었던 일을 바탕으로 1983년에 프린스터 대학교의 역사학 교수인 나탈리 제먼 데이비스가 이 이야기를 책으로 썼다는 것을 알게 되었고, 책의 저자가 역사학 교수였다는 점과 실제로 일어났던 일을 바탕으로 하여 저자의 입장에서 글을 썼다는 점을 통해

‘마르탱 게르의 귀향’을 읽고처음에는 이 책에 흥미가 없어 책 자체를 읽기 싫다는 생각을 했다. 내용 줄거리를 간단하게 설명을 들어보니 평범한 내용은 아닌 것 같아 좀 더 흥미를 갖고 먼저 책을 읽기에 앞서 수업시간에 영화를 보았는데 현대판에서 나오는 막장 드라마 같다는 생각이 되는 스토리가 전개 되었다. 그래서 다음 내용이 궁금해져 책을 읽고 싶어지는 흥미가 생겨 책을 읽었다. 이 책의 저자는 프랑스 근대사의 전문가로 16세 프랑스

‘마르탱 게르의 귀향’을 읽고처음 과제를 접하고, 도서관에서 책을 찾기 위해 이리저리 돌아다니며 헤맸다. 사회사 강의 과제이기에 당연히 사회과학파트에 있을 거라 생각하고 그곳에서 찾았기 때문이다. 그런데 뜻밖에도 문학파트에 있었다. 그래서 의아하게 생각하고 책을 읽기 시작하면서 왜 문학파트에 있었는지 알 수 있었다. 이 책은 16세기 프랑스의 한 지방에서 있었던 사건재판을 담당했던 판사가 그 당시 경험을 바탕으로 역사적으로 기

‘마르탱 게르의 귀향’을 읽고마르탱 게르의 귀향은 16세기 중엽 프랑스의 피레네 기슭 툴루즈 지방의 어느 농촌에서 실제로 일어난 기이한 사건의 재판 전말기를 바탕으로 한 것으로, 많은 서양사 전문학자들은 이 책을 미시사 연구의 한 업적으로 꼽고 있다. 우선 대략적인 줄거리를 살펴보자면, 평범한 가정을 가진 마르탱 게르가 어느 날 홀연히 떠나게 된다. 10년이라는 시간이 흐른 뒤 다시 돌아온 마르탱 게르는 비슷한 외모를 가졌지만 성실하

마르탱 게르의 귀향을 읽고나는 이 책을 읽기 전에 사회사 강의 시간에 영화로 먼저 앞부분을 볼 수 있었다. 영화를 본 후 책을 보면서 내가 영화를 보고 생각한 것에 잘못 된 부분이 있었다는 것을 알 수 있었다. 왜 잘못 이해했던 것일까?서문에서 저자는 ‘피레네 지방의 영화 촬영지로부터 프와, 툴루즈, 오쉬의 문서고들로 뛰어다녔다.’고 한다. 그 이유는 과거가 남겨 준 모든 문헌들을 이용하여 이 인상적인 이야기를 최초로 철저하게 역사적으