[행정법] 형식적 당사자소송

소송, 행정법상의 항고소송, 당선무효, 위헌제청, 헌법소원 등이 있다. ⑵ 소송법상 형성의 소소송법상의 법률관계의 변동을 목적으로 하는 것으로 재심의 소, 준재심의 소, 중재판정취소의 소, 제권판결에 관한 불복의 소 등이 있다. 집행법상의 소에 대해서는 여러 가지 견해로 나누어지나 판례, 통설은 형성의 소로 보고 있다. 이에는 청구이의의 소, 집행문부여에 대한 이의의 소, 제3자이의의 소등이 있다. 소송법상의 형성의 소는 당사자간에서만

소송인 민중소송이나 기관소송과 다르고, 위법한 처분 등을 전제로 하는 실질적 쟁송이란 점에서 형식적 쟁송인 청문과 공청회와 다르다.또한 항고소송은 행정청의 우월한 공권력 행사인 처분 등의 존재를 전제로 하여 그 효력을 직접 다투는 것이므로 복심적 쟁송의 성질을 가지는 것이라면, 처분 등을 전제로 하지 않고 제1차적 행정작용 그 자체가 쟁송의 형식에 따라 행하여지는 시심적 쟁송인 당사자소송과 다르다.Ⅱ 항고소송의 본질1 의의항

소송인 민중소송이나 기관소송과 다르고, 위법한 처분 등을 전제로 하는 실질적 쟁송이란 점에서 형식적 쟁송인 청문과 공청회와 다르다.또한 항고소송은 행정청의 우월한 공권력 행사인 처분 등의 존재를 전제로 하여 그 효력을 직접 다투는 것이므로 복심적 쟁송의 성질을 가지는 것이라면, 처분 등을 전제로 하지 않고 제1차적 행정작용 그 자체가 쟁송의 형식에 따라 행하여지는 시심적 쟁송인 당사자소송과 다르다.Ⅱ. 항고소송의 본질에 대하여

목 차Ⅰ. 서 설Ⅱ. 환경행정소송의 일반적 고찰1. 환경행정소송의 개념2. 환경행정소송의 특성3. 환경행정소송과 원고적격Ⅲ. 환경행정소송의 원고적격 인정에 관한 법리1. 학설의 견해2. 판례의 태도3. 환경행정소송의 원고적격 확대를 위한 방안Ⅳ. 환경행정소송에서의 원고적격인정에 관한 판례의 변천Ⅴ. 결론Ⅰ. 서 설오늘날 환경문제는 앞으로의 인류의 생존이 달린 문제로서 인류가 풀어가야 할 가장 큰 현안 중의 하나이다. 나날이 성장

법원과 당사자에 대한 효력-행정소송의 대상인 소송물에 관하여 종국판결이 내려지면 이후 동일상항이 문제된 경우에 있어 당사자는 그에 반하는 주장을 하여 다투는것이 허용되지 아니함 (일사부재리효)-법원도 그와 모순저촉되는 판단을 해서는 안 되는 구속력을 가짐(모순금지효)-소송절차의 반복과 모순된 재판의 방지라는 법적 안정선의 요청에 따라 인정되는 효력-형식적 확정력의 존재를 전제로 하며, 형식적 확정력을 내용적으로 보장-