실질성은 재산권의 제한의 정도와 강도를 기준으로 특별희생 여부를 판단한다. 이에는 개인의 재산권 중 보호가치 있는 부분에 대해서만 특별한 희생으로 보는 보호가치설, 재산권의 제한행위를 통해 당사자의 배타적 지배가 불가능하게 하는 경우에 특별한 희생으로 본다는 수인한도설, 당사자가 갖는 재산권의 주관적인 이용목적을 불가능하게 하는지 여부를 기준으로 판단한다는 사적효용설, 재산권의 이용목적에 위배되는가를 기준으로 판단한다는 목적위배설 등이 존재한다.
변경의 경우에도 공익사업변환의 특칙이 적용되는 것으로 보게 된다면 토지시세차익이 사업시행자에게 귀속되는 불합리가 발생하는 데 대하여 현행 대법원 판례나 헌법재판소 판례는 이에 대한 직접적 언급은 없으나 이러한 경우 환매권을 인정하지 아니하고 있다. 따라서 우회적인 권리구제 방안으로서 손실보상과 부당이득반환청구에 대하여 검토해보고자 한다.2) 손실보상의 가능성먼저 사업시행자가 달라진 경우에도 공익사업변환의 특칙을 적
구제재심판정취소대법원 2003. 6. 10. 선고 2001두3136 판결판결요지노동조합의 사전동의권은 어디까지나 신의성실의 원칙에 입각하여 합리적으로 행사되어야 할 것이므로 노동조합측에 중대한 배신행위가 있고 이로 인하여 사용자측의 절차의 흠결이 초래된 경우이거나, 또는 피징계자가 사용자인 회사에 대하여 중대한 위법행위를 하여 직접적으로 막대한 손해를 입히고 비위사실이 징계사유에 해당함이 객관적으로 명백하며 회사가 노동조합측과 사
대한 배려를 우선해야 할 것이다. 여기에 ‘정치’라는 변수까지 끼어들 틈이 없다. 이번의 행정수도 후속 대책의 국회 논의에선 ‘정파적’이고 ‘정략적’인 접근으로 나라는 나라대로 멍들고, 지역 주민에겐 정신적 물질적 피해를 안겨줬던 지난번 사태가 되풀이되지 않도록 해야 한다. 기사2) 행정도시가 앞으로 건너야 할 15년 세월 입력 : 2005.11.24 23:03 / 수정 : 2005.11.24 23:03 수도 이전은 위헌이라는 헌재 결정을 피해가기 위해 ‘행정수도’
방법3. 2009 빈민복지정책1) 희망드림프로젝트2) 일반사업ⅴ. 빈민복지정책의 평가Ⅳ. 결론 참고문헌Ⅰ. 서론근대화되고 분화된 현대사회에서 시민의 권리 차원에서 받아들여지는 보편적인 서비스로서 복지는 이제는 하나의 제도로서 점차 그 의미가 중요해지고 있다. 전 지역의 90% 이상이 도시로 성장한 지금의 우리나라에서도 마찬가지로 복지의 필요성은 증가해가고 있는 상황이다. 1995년 지방자치단체장에 대한 선거로 지방자치가 본격적으
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글97)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
