[국문학] 아동용 고전동화로 보는 `흥부전`분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.11.28 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론
1. 고전 문학의 중요성과 현대화 작업의 필요성


Ⅱ. 본론
1. 고전동화로서의 <흥부전>

2. 원작 <흥부전>의 현황

3. 고전동화로 개작
(1) 1990년대 이후 아동 독서물로 출간된 <흥부전>
(2) 각 텍스트의 서지사항 및 주요성격
1) 청솔의 <흥부전>
2) 금잔디의 <흥부전>

4. 원작의 영향관계와 고전동화와의 차이점
(1) 작품의 서두
(2) 흥부가 놀부를 찾아가는 대목


Ⅲ. 결론
-작품 분석을 마치며
본문내용
Ⅰ. 서론

1. 고전 문학의 중요성과 현대화 작업의 필요성

고전이라 함은 단지 이전 시대에 이루어진 낡은 구시대의 것으로 인식되기 쉽고 우리에게 그렇게 각인되어 있는 것이 사실이다. 비록 고전 속에 지금의 우리의 모습과는 다른 방식으로 살아간 인물들의 모습이 그려져 있다하더라도 그것은 우리에게 중요한 의미가 있다. 또한 과거에 축적된 지식의 총체 위에 현재의 인류 문명이 서 있다고 볼 때, 인류 보편의 가치와 지혜를 담고 있는 고전을 읽는 것처럼 중요한 일도 드물다. 그러나 고전의 의미를 재해석하고 현대어로 정확하게 풀어내려는 노력이 없다면, 고전 읽기의 중요성을 강조하는 목소리는 무책임의 사례에 불과할 것이다. 특히 고전소설의 대부분은 국문으로 표기되어 있으면서도 띄어쓰기가 잘 되어 있지 않고, 이해하기 어려운 구절이나 오늘날에는 잘 쓰이지 않는 옛말들이 많이 있다. 우리가 고전 소설을 쉽게 대하기 힘들 뿐 아니라 매우 난해한 일이라 생각하는 이유도 바로 여기에 있을 것이다.
또한 우리에게 고전의 의미가 우리의 선조들만큼이나 중요하게 여겨지지 않는 사회풍토에도 문제가 있음을 지적하고 싶다. 20세기 초만 하더라도 우리에게 고전 소설은 그리 낯선 대상이 아니었다. 지금의 우리와 같은 문화적 혜택이 충분하지 않았던 그 시대의 우리 선조들에게 있어 고전 소설은 다양한 삶을 간접적으로 체득시켜주는 소중한 문화적 공간의 역할과 동시에 삶의 길잡이이며 위안이었을 것이다.
참고문헌
김태준 역주, 『한국고전문학전집 14』, 고려대학교 민족문화연구소, 1995.
임임자, 「초등학교 국어교과서에 수록된 동화 연구」, 연세대 교육대학원, 1998.
조동일, 『흥부전의 양면성』, 계명논총 5(계명대, 1969):이상택․성현경 공편
『한국고전소설연구』, 새문사, 1983에 재수록.
초록글 연구회 엮음, 『장화홍련전․흥부전』, 청솔, 2000.
임구순 엮음, 『박씨전․흥부전』, 금잔디, 2003.
신세계 편집부 엮음, 『흥부전』, 신세계, 2002.
정영애, 『흥부전』, 예림당, 1999.
이규희, 『심청전․흥부전』, 지경사, 1996.
조대현, 『흥부전』, 계림닷컴, 1995.
김숙희, 『심청전․흥부전』, 지구마을, 1994.
김사림, 『조웅전․흥부전』, 동화나라, 1994.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 김만중 한글 고대소설 사씨남정기의 줄거리와 작가, 김만중 한글 고대소설 사씨남정기의 시대적 배경, 김만중 한글 고대소설 사씨남정기의 해석과 평가, 김만중 한글 고대소설 사씨남정기 작품분석과 소설사적 의의
  • 상징한다. 참고문헌* 신해진(2011), 사씨남정기 교씨의 인물형상과 의미, 고전한문학연구학회* 이승복(2010), 사씨남정기 용 양상과 그 의미, 한국문학치료학회* 이수빈(2010), 인현왕후전과 사씨남정기의 비교 연구, 조선대학교* 이금희(1989), 사씨남정기연구 : 작품의 구조를 중심으로, 상지대학교* 이상구(2000), 사씨남정기의 갈등구조와 서포의 현실인식, 배달말학회* 주경은(2004), 사씨남정기에 나타난 작가의 현실인식에 관한 연구, 조선대학교

  • [고전소설] `춘향전` 연구
  • 보는 관객들의 이해를 돕고있다.의 액자식구성이나 창의 빈번한 삽입은 현대의 관객들에게 춘향전 원래의 모습을 소개하고, 영상과 자막을 통해 이해를 도움으로써 고전의 가치를 새롭게 평가, 인식하도록 하고 있는 것이다.(3) 인물① 춘향 - 적극적이고 야무지다. 이몽룡의 만남 헤어짐, 변학도의 수청거절에서 자신의 의사를 정확하게 표현한다. 춘향은 “꽃이 나비를 찾느냐(씬25. p13)며 이몽룡이 찾아와 줄 것을 간접적으로 전달한다. 이

  • [고소설] 구전양식이었던 설화와 야담, 판소리 분석
  • 고전소설연구』일지사 황패강 교수 정년퇴임기념논총Ⅱ편저-화경고전문학연구회(1997)인권환 「섬청전 연구사와 그 문제점」『한국고전소설연구』새문사 이상택성현경 編著(1988) 최운식, 『한국 서사의 전통과 설화문학』, 민속원, 2002,윤경수, 『조선조 소설의 신화적 분석』, 태학사, 1998조희웅, 『조선후기 문헌설화의 연구』, 형설출판사, 1981윤경수, 『한국고소설의 동굴 모티프 연구』, 태학사 , 1999한국문학사의 쟁점이월영시귀선,『어우

  • [국문학] 야담의 문학적 특징 연구
  • 고전 서사문학의 결말이 대부분 권선징악의 해피엔딩이라는 점을 고려할 때, 비극적인 결말의 작품은 당시 사회적인 모순과 갈등을 집약하여 있는 그대로 표출하고 있다고 할 수 있다. 또한 기존의 소설이 중국을 배경으로 했거나 중국을 선망하는 큰 스케일의 이야기임에 반하여 야담은 국내를 배경으로 중국에 관심을 드러내지 않는 작은 스케일의 이야기이다. 조선후기에 성행한 지상적 질서에 종속된 일원론적 세계관만이 존재한다는 점도 야담이

  • [고전소설] 김만중과 구운몽에 관한 고찰
  • 고전소설과 서사 문학 上』(한국 고전소설사의재조명), 집문당, 1998김동준, 『한국문학원론』, 태학사, 1989김병국, 『한국 고전문학의 비평적 이해』, 서울대학교 출판부, 1995김병국, 『구운몽』, 「연구 성과 검토」, 시인사, 1984김만중 저, 정운채, 최재남, 김병국 역, 『서포연보』, 1992김일렬, 『조선조 소설의 구조와 의미』, 형설출판사, 1991김진기, 『구운몽에 나타난 사상 연구』, 원광대, 1995김창룡, 『우리옛문학론』, 새문사, 1991김태준, 『

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.