[언론중재법]언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)의 필요성, 내용, 문제점, 위헌성, 언론중재법과 징벌적 손해보상, 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법) 개선방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.07.30 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 7,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)의 필요성

Ⅲ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)의 내용

Ⅳ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)의 문제점
1. 윤리의 법적 강제
2. 과거사 정리를 가로막는 질곡(桎梏)
3. 고충처리인(프레스옴부즈맨)제도의 문제점

Ⅴ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)의 위헌성
1. 제4조(언론의 사회적 책임 등)
2. 정정보도청구권의 문제

Ⅵ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)과 징벌적 손해보상
1. 징벌적 손해배상의 의의
2. 징벌적 손해배상의 필요성
3. 징벌적 손해배상의 쟁점
1) 대상
2) 액수
3) 기타 비판론

Ⅶ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)과 언론피해상담소

Ⅷ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)의 개선방안
1. 방향의 설정
2. 명실상부한 언론피해구제법으로의 전환
3. 충실한 언론중재법으로의 전환

Ⅸ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

인간이 인간답게 살기 위하여 각 국의 헌법은 기본권을 규정하고 있다. 헌법이 보장하는 기본권은 개인적이고, 불가침적인 것이며, 자연권적인 것이고 이는 자유주의의 산물이었다. 헌법이 보장하는 기본권 중에서 언론의 자유는 개인의 기본권뿐만 아니라 민주사회의 기본질서를 확립하기 위한 제도적 기반으로서 그 중요성은 다른 기본권에 비해 매우 크다고 할 수 있다. 언론의 자유를 절대적인 불가침의 영역이라고 보았던 존 스튜어트 밀은 “자유론”에서 다음과 같이 말했다.
“전 인류가 한 사람을 제외하고 모두 동일한 의견을 갖고 있고 한 사람만이 그것에 반대 의견을 갖고 있는 경우, 인류에게는 그 한 사람을 침묵시킬 권리가 없다. … 만일 그 의견이 옳은 경우 반대자들은 오류를 버리고 진리를 따를 기회를 빼앗긴다. 또 만일 그 의견이 잘못되어 있는 경우 그들은 진리와 오류의 충돌이 가져오는 선명한 인상을-이것은 오류를 버리고 진리에 따르는 이익과 거의 마찬가지로 큰 이익이다-상실하는 것이다.”




≪ … 중 략 … ≫




Ⅱ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)의 필요성

▷ 국회가 반드시 해야 할 임무중 하나는 언론개혁임. 왜 언론이 개혁되어 야 하는가에 대한 국민적 공감대는 충분히 형성된 지 오래이며. 이제는 실천을 해야 할 때라고 봄. 그중에서도 오늘 토론회 주제인 언론피해구제법 제정은 언론 수요자입장에서 매우 중요한 법임.

▷ 민주주의 기본은 주권재민(主權在民)임. 흔히 상거래에서는 ‘소비자주권’ 주식회사(시장)에서는 ‘주주주권’이라는 말을 사용하듯이 언론과 관련해서는 ‘독자주권’이라는 용어를 사용하고 있음. 그렇지만 보수언론에 의해서 ‘독 자주권’이라는 말이 왜곡되어 족벌신문의 기득권을 유지하고 국민을 현혹시키기 위한 용어로 이제까지 사용되어 왔음.
참고문헌
성낙인(1995) / 언론피해구제의 실제, 언론중재
양경승(2005) / 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률은 위헌인가, 언론중재위원회
양삼승(2005) / 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 해설, 언론중재위원회
유의선(2010) / 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 제22조(직권조정)에 대한 해석과 평가, 한국언론법학회
언론중재위원회 민간언론피해상담센터 상담교육팀(2008) / 언론보도피해 상담사례집, 언론중재위원회
팽원순(1989) / 언론법제신론, 나남
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [미디어법제] 언론보도와 명예훼손
  • 언론매체간의 무한경쟁으로 이어져 언론자유를 앞세운 개인의 인격권 침해라는 부작용을 낳고 있다.이 글에서는 각종 서적과 논문을 통해 명예훼손에 대한 개념을 정리하고, 관련 용어 및 법조항에 대해서 알아볼 것이다. 또한 국내 뿐 아니라, 영국, 미국, 일본 등의 다른 국가에서의 명예훼손법에 대해 알아보고, 사례를 통해 ‘명예훼손’에 대해 고찰해 볼 것이다.2. 본론(1) 명예훼손에 관하여명예훼손은 그 내용과 범주가 애매하기 때문에 사실

  • [교양학]논문작성및문헌인용[1]
  • 법률문헌이 무엇이 있고 어떻게 활용되며 어떻게 표시하고 인용하여야 하는지 정확히 모른 채 임의로 대처해왔습니다. 그러나 이제 우리도 국제적으로 큰 나라가 되었고, 법학의 질과 양이 크게 발전하였으므로 이에 관한 통일된 표준이 시급히 마련되어야 할 필요를 느끼게 되었습니다. 사단법인 한국법학교수회는 이러한 필요성을 절감하여 「論文作成 및 文獻引用에 관한 標準案」의 완성을 韓國法學敎授會의 구체적 사업의 하나로 착수하기로 결

  • 형사정책의 기초와 범죄대책 및 범죄유형별 검토0k
  • 및 청소년에 대한 성폭력행위 등으로부터 청소년을 보호구제하여 이들의 인권을 보장하고 건전한 사회구성원으로 성장할 수 있도록 함을 목적으로 한다.(청소년보호법 제26조의2 제9호의 내용을 확대, 별도 규율)2007.8.3. 법률 제8634호로 청소년의 성보호에 관한 법률 개정청소년 대상 성범죄의 처벌을 강화하여 재범 발생을 억제하고 피해 청소년에 대한 보호지원을 하기 위하여 청소년 대상 성범죄에 대한 친고죄를 반의사불벌죄로 변경하고, 성범

  • [인권법 C형] 양심의 자유에 대해 논하시오.
  • 내용 등을 달리 해석해야 할 필요성이 있고, 또 양심의 자유의 내용을 양심실현의 자유에까지 확장할 것인가 여부에 따라 그 한계 및 제한이나 다른 기본권과의 관계 등에 관한 해석이 달라질 수 있다. 이 점과 관련하여 최근 헌법재판소도 의미 있는 결정을 많이 내리고 있다. 그런 점에서 본 논문에서는 우리 헌법해석상 양심의 자유에 관한 제반문제에 대하여 검토해 보고자한다Ⅰ. 연구의 목적인간의 존엄성은 무엇 보다도 인간의 인격과 정신의 자

  • 법학 연예인 인권선언
  • 구제방안 38(1) 의의 38(2) 형법상 해결방법 38(3) 민법상 손해배상 42(4) 언론구제법률상 구제방법 42(5) 기타 모색방안 46Ⅳ. 연예인의 인권선언 48Ⅰ. 연예인 인권담론의 장최근 한국 사회를 시끄럽게 했던 연예인 X-file 사건은 결국 연예담론의 좋은 뉴스거리로 활용, 재활용되고는 곧바로 연예시장의 먹이사슬 속으로 사라져 버렸다. 해당 연예인들의 집단적인 반발, 몇몇 연예인들의 공개인터뷰와 심경고백, 연기자 노조의 강력대응, 그리고 한국 최고

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.