[현대문학] 한국문학의 전통

한국현대문학사』, 현대문학, 1989.낭만주의적 시들은 대상에 대한 감각적인 해석을 보여주었고 현실도피적 성향을 띤다. 대체로 이러한 시들은 대상과의 미적 거리 조정의 실패에 따른 과도한 감정 분출을 하고 있으나 후에 가서는 시에 대한 반성적 태도 위에서 현실 인식을 드러낸다. 주요한, 이상화 등『백조』의 동인들에게서 찾아볼 수 있다. 20년대 중반 최남선을 중심으로 한 시조부흥운동은 시적 형식의 고정성과 그 전통에 대한 새로운 논의를

현대 시인들이 과거의 유산가는 단절된 채 백지 출발을 했다는 말입니다. 서구의 시와 일본 사람들이 서구의 시가를 모방해서 쓴 또 하나의 이미테이션을 샘플로 삼아서 시작을 했다. 이런 데에서 완벽한 단절이 있다고 이렇게 보는 것이지요.㉡ 처음의 새로운 형태가 외래의 영향과 자극을 받은 것은 인정하지만, 그것이 새로운 전통으로 생성되자면 고대시로부터 흘러내리는 민족적인 혈맥이 연결되지 않을 수 없다고 보는 것입니다.㉠은 한국문학

문학의 이론」ㄱ. 작가들과의 관계(문학 발달의 체계) : 작가들의 위치 설정.ㄴ. 작품의 근원 (뿌리연구) : 전통 속에서 찾아야 함.ㄷ. 작품의 위치 : 작품과 작품의 변형관계.ㄹ. 계통과 유형 : 동일형을 분류, 상이한 유형 구분.ㅁ. 시대 구분 : 문학작품 문학작가 기준, 작가의 이데아, 명성, 계획② 랄트 코헨의 「문학사의 새로운 방향」ㄱ. 문학변화의 본질 ㄴ. 문학작품의 현존태ㄷ. 발생적 설명의 대안 (로윈)제2장 한국 현대 문학사론1. 근대화

문학의 전개와 발 전에 기여“비록 31운동은 가시적으로는 실패한 운동이었으나 이를 계기로 응집되어 분출하기 시작한 민족적 역량과 저항운동은 정치사회경제문화 등 다방면에 걸쳐 광범위하고도 깊이 있는 것이었다.” 김윤식․김유종 외,(2007)『한국현대문학사』, 현대문학, p.141.* 3․1운동의 영향 여지선, 「일제 강점기의 시대정신과 문학의 전통계승」, p.307.3․1운동의 실패는 국권회복운동과 문단의 흐름에 변화를 요구하였다. 가장 큰

문학의 이론」ㄱ. 작가들과의 관계(문학 발달의 체계) : 작가들의 위치 설정.ㄴ. 작품의 근원 (뿌리연구) : 전통 속에서 찾아야 함.ㄷ. 작품의 위치 : 작품과 작품의 변형관계.ㄹ. 계통과 유형 : 동일형을 분류, 상이한 유형 구분.ㅁ. 시대 구분 : 문학작품 문학작가 기준, 작가의 이데아, 명성, 계획② 랄트 코헨의 「문학사의 새로운 방향」ㄱ. 문학변화의 본질 ㄴ. 문학작품의 현존태ㄷ. 발생적 설명의 대안 (로윈)제2장 한국 현대 문학사론1. 근대화