치료와 간호와 관련된 윤리적 쟁점
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2012.10.24 / 2019.12.24
- 15페이지 / docx (MS워드 2007이상)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,700원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
추천 연관자료
- 목차
-
Abstract
Thesis
Reference
- 본문내용
-
Abstract
의료인은 환자를 치료하는 과정에서 몇몇 윤리적 원칙에 따른다. 윤리적 원칙에는 대상자에게 해를 입히지 않을 것(beneficence), 유해하지만 치료를 위한 것(maleficence), 직분이 아니라 신체 병리상태에 의거하여 치료를 결정하는 공정성(justice), 그리고 본인이 치료에 대한 의사결정을 내리는 자율성(autonomy)이 있다. 이러한 원칙들이 두개 이상 서로 상충될 때 윤리적 딜레마가 발생한다.
해를 입히지 않을 것(beneficence)과 유해 하지만 치료를 위한 것(maleficence), 두 원칙이 상충하여 발생하는 윤리적 갈등의 사례로 말기환자의 치료지속여부, 종교적 이념과 같은 개인의 신념에 근거하여 치료거부 등을 들 수 있다. 말기환자를 지속적으로 치료하면 대상자는 지속적으로 고통 속에 있어야 하며, 치료를 하지 않는 것은 의학 입장에서 보았을 때 옳지 않은 행동이다. 또한 종교적 이념에 의해 치료를 거부하는 상황에서 치료를 하는 것은 환자를 살릴 수는 있지만 환자는 영적으로 손상 받게 된다. 그러나 치료를 하지 않으면 영적으로는 온전하지만 생명을 잃게 된다.
해를 입히지 않을 것(beneficence)과 공정성(justice)간의 갈등사례로는 의료진이 한명 밖에 없는 응급상황에서 생존 가능성이 높은 흉악범을 살릴 것인지, 생존 가능성이 미미하지만 인류에 큰 공을 세운 사람을 살릴 것인지 결정하는 것을 들 수 있다.
해를 입히지 않을 것(beneficence)과 자율성(autonomy)의 상충사례로는 안락사를 들 수 있다. 윤리 원칙 상 대상자 본인이 결정한 것을 존중해야 하지만 안락사는 해를 입히지 않을 것 이라는 또 다른 윤리적 원칙에 부딪히게 된다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 생명윤리 사례별 나의 생각 레포트
- [기본간호학] 실습보고서, 외과적 무균술, 외과적 손씻기, 멸균장갑착용, 멸균영역 만들기1
- [병원식] 병원식의 종류와 영양공급방법(일반병원식, 특별병원식, 검사식), 병원식-특별식-검사식의 유형, 영양상태 평가방법
- 영국 현대 간호 요약
- 조기진통 Case study (약물부작용과 관련된 급성통증, 불확실한 예후와 관련된 불안)
- [간호이론] 버지니아 핸더슨(Virginia Henderson)이론
- 적혈구 막을 통한 물질이동& 혈구계산
- 뇌경색(Cerebral infarction): 혈전용해제 투여와 관련된 출혈위험성 (Risk for Bleeding) A+
- 아동간호학실습 - 급성편도염케이스 A+받음
- 물리치료 SOAP NOTE CP SOAP
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.