사면 제도에 관하여

관하여 헌법 101조 제2항은 법원은 최고법원인 대법원과 각급 법원으로 조직된다. 라고 하고 있다. 법원의 헌법상의 지위에는 司法機關으로서의 地位법적 분쟁. 분쟁의 제기하면 법 판단. 선언하여 법질서를 유지하는 작용이며, 현행헌법상 법원이 행사하는 사법권의 범위에는 민사재판권사인간의 생활관계에 관한 분쟁 또는 이해충돌시에 법원이 강제적으로 해결, 형사재판권형사소송의 공판절차만 사법권의 대상, 행정재판권행정재판소와 사법

관하여 학설이 나뉘고 있다. 부정설은 우리 헌법 제2장의 표제가 국민의 권리와 의무라고 규정하고 있으므로 국민의 권리만을 보장하는 것이지 외국인의 권리까지 실정헌법상 보장하는 것은 아니라고 한다. 이에 대하여 긍정설은 외국인도 일정한 범위내에서 기본권의 주체가 될 수 있다는 것이며, 이 견해가 우리나라의 통설이다. 한편 실정헌법이 명문으로 보장하고 있지 않은 경우(국민을 권리주체로 표현하고 있는 경우)에 외국인에게도 보장되는

관하여 정하는 규칙을 말한다.(4) 의사에 관한 자율권국회는 의사일정의 작성, 의안의 발의ㆍ동의ㆍ수정 등 의사에 관해서는 헌법과 국회법 및 국회규칙의 구속을 받는 외에는 스스로 이를 행한다. 따라서 의사절차의 적법성이 문제되는 경우에도 국회는 스스로 판단하고 해석하는 것을 원칙으로 한다. (5) 질서유지에 관한 자율권국회는 국회법에 따라 내부경찰권과 의원가택권을 가진다. (6) 의원의 신분에 관한 자율권(가) 의원의 사직허가권국회

제도의 폐지로 안보에 허점이 생길 것이라는 주장은 지나친 걱정이라는 것이다. ‘준법서약제도’에 의해 출소 후 외부적 행동을 법의 테두리 내에서 하겠다는 약속을 받게 되며 중요한 사상범죄에 대해서는 ‘보안관찰법’ 같은 사후관리 조치가 있기 때문이다.그러나 더 현실적인 이유는 1998년 8.15 사면과 밀접한 관련이 있다. 국민의 정부는 출범 이후 1998년 3월 13일 첫 사면을 시행한 바 있다. 그러나 건국 이래 최대 규모라는 양심수에 대한 석방은

사면권우리 나라는 헌법 79조에서 사면권을 규정하고 있다. 그리고 사면법에서 사면의 종류, 절차 및 효과에 관하여 구체적인 규정을 하고 있다. 현행법상 사면제도는 일반사면의 경우에는 국민의 대표기관인 국회의 동의 절차를 거친다는 점에서 적어도 최소한의 사전적인 통제제도가 마련되어 있다. 그러나 특별사면의 경우에는 통제 장치가 전혀 실효성을 기할 수 없다. 국무회의의 필수적 심의를 거친다고 하지만 한국적인 헌법현실에 비추어 국