사법권의 독립에 관한 고찰

고찰1950년 한국전쟁 발발 이래 지난 50년간 한미동맹 관계는 한국외교의 중심축으로 작동되어왔으나, 최근 일련의 사태들은 기존 한미 동맹관계의 도전을 심화시키는 요인으로 작용하고 있다. 2000년 6월 남북정상회담은 한반도 문제의 남북한 당사자 해결원칙이 정착되는 계기를 마련해 준 반면, 국내적으로는 감상적 민족주의 고조에 따른 주한미군 철수 주장과 한미동맹의 재조정 요구가 증대되어 왔다. 특히 9․11테러사태 이후 미국의 외교정책이

독립에 관한 規程(憲法 第101條2項, 102條), 법관의 심판의 독립에 관한 規程(第103條), 법관의 인사의 독립(第104條), 신분보장에 관한 規程(第101條3項, 第106條) 등을 정함으로써 司法權의 독립을 보장하고 있다. 원래 사법권의 독립은 理念的으로는 三權分立의 원칙에서 유래하고 연혁적으로는 사법기능이 특히 軍權 내지 執行權으로부터 독립하기 위한 制度的인 장치로 발전했기 때문에 오늘날까지도 주로 집행부의 사법간섭을 배제하여 공정하고 정당한

독립으로 국민의 인권보호‘ 한국 사회는 그간 지역․계층․세대간에 치열한 내부적 대립과 갈등 속에서 성장해 왔다. 그러한 우리의 현대사는 한민족을 강인하게 만들었지만 한편으로는 많은 국민들을 지나치게 격렬하고 편향적으로 만들었다는 지적이 있다. 물이 고이면 썩듯이 견제 없는 권력은 부패하기 마련이다. 경찰, 검찰, 법원 등 형사사법권을 행사하는 기관들은 서로 본연의 임무에 충실하면서 마치 ‘유리창 건물’에서 일하듯이 권력이

고찰」, 『아시아문화』18, 한림대학교 출판부, 2002. 94~96쪽.100여 년전 한국에서 근대화가 필요했던 이유는 근대화를 통해 한국의 산업과 고등교육을 받은 시민계층이 성장하고 그 결과 궁극적으로 국민의 삶의 질이 향상될 수 있기 때문이었을 것이다. 하지만 일제에 의한 소위 시정개선과 근대화 정책은 비록 외형상 근대화의 모습을 하고 있었다고 해도 실질적 내용에 있어서는 식민지화 정책이었으며 식민지화 정책이란 곧 피지배 민족의 권익을 억

고찰하여 보았다.성매매에 대한 관련 법률제정이 이루어지는 것은 이 사회의 정의와 여성의 인권을 존중하는 측면에서 볼 때 매우 바람직한 현상이라고 생각한다.그러나 성매매 관련 법률의 제정취지와 다르게 이러한 법률들이 우리나라의 사회적 상황과 문화적 상황을 간과하고 제정된 점이 여러 논쟁이 되는 사안거리이며 이러한 법률제정후에시행에 있어서 많은 문제점을 안고 있다.우리나라가 비록 성매매에 대한 금지주의 명목을 택하고 있지