[영미여성문학] 제인에어 작품분석(영문)

작품 분석을 통해 모든 사회가 지니고 있는 근본적인 비평적 가설을 심문하는 이론적 발전을 이룩했 다.3) 전통적인 영문학 텍스트에 대한 탈식민적인 독법과 그러한 독서전략이 텍스트의 정전화에 끼치는 영향을 성찰하게 한다. 2. 탈식민주의 비평의 실제 2.1 이문구『관촌수필』에서 나타나는 탈식민주의:고인환의 텍스트 메타비평2.1.1 주제: 농촌 공동체로의 회귀 희망고인환은 『관촌수필』의 공간 관촌(농촌)에 대해 근대가 지향하는 유토피

여성의 텍스트와 제국주의 비판」(1985)에서 우선 이 제인에어를 다시 읽는 데서 재현을 시도한다. 누가 보더라도 로체스터의 전처인 버사 메이슨은 작품의 플롯상 주요한 위치를 차지하는 것이 분명한다.하지만 이 여성은 크레올 여성으로 사실을 알기 전까지는 그런대로 괜찮아 보이는 인물이었지만 사실이 밝혀진 후 마치 짐승과 같은 존재로 표현된다. 이것은 로체스터가 중혼의 정당성을 제인에게 설득하기 위한 작업이다. 이것은 서구 영미문학은

작품 분석을 하였으며 희곡에 대한 애정을 키워나가고 있음. 33. (1학기) ‘소설은 탈주를 꿈꾼다(이광호)’, ‘초록빛 거짓말’, ‘우리 소설의 정체(김윤식)’, ‘판도라 상자 속의 문학(김미현)’, ‘변장한 유토피아(김형중)’ 같은 평론집을 읽으며 우리의 현대 소설을 더욱 치밀하게 분석하고 깊이 있게 이해하려고 노력함. 학생들이 읽기를 꺼리는 평론집에 접근하려는 노력이 무척 신선함.34. (1학기) ‘달려라 아비(김애란)’, ‘거기 당신(윤성희)

분석을 살펴보면서 느낀 점은 첫째로 푸코의 지식/권력 모델을 통해 설명 가능하다는 것이었다. 지식-본문에서는 언어-이 사람들의 사고를 지배하고 그 지식을 강요(?)하는 사람들에게는 그것이 권력이 된다. 힘에 의한 지배의 반작용으로 나타날 수 있는 저항을 최소로 하고 내면에서부터 지배할 수 있는, 동의에 의한 지배가 가능하다는 것이다. 지식이 권력을 생산하고, 권력 역시 지식에 의해 유지된다는 면에서 이 결속은 깨지기 어렵다. 두 번째로

문학으로 전락시키는 역작용을 피할 수 있는 방법도 모색하고 있는 것이다. 하지만 이러한 방법은 앞서 언급했던 하위주체의 자율성을 인정하지 않고 불평등을 시정하려는 현실개입과 전복성이 결여되었다는 점에서 한계를 지니고 있다고 할 수 있다.Ⅳ. 결론지금까지 식민지 시대 언어를 지배함으로써 문화를 지배하는 권력으로 작용했던 사례들에 대해서 살펴보았다. 그리고 그러한 문화지배에 대하여 날카롭게 분석했고 그것들을 극복하기 위한