칸트의 이론이성과 실천이성에 대하여

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2011.03.17 / 2019.12.24
4페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,500원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

하고 싶은 말: 서양철학에 있어서 칸트는 도덕, 혹은 윤리성의 새로운 기초를 마련함으로써 혁명적인 방향전환을 이루어낸 인물이라고 할 수 있겠다. 그는 10년의 생각 끝에 발간한 첫 저작인『순수 이성 비판』을 시작으로『형이상학서론』,『윤리 형이상학 정초』,『실천 이성 비판』,『윤리형이상학』,『판단력 비판』을 차례대로 출간함으로써 그의 일생에 있어 비판 철학의 체계를 완성시켰다.
『순수 이성 비판』이란 저작에서 칸트가 한 작업은 좁게 보자면 현상 세계로서의 자연에 관한 보편적이고 필연적인 지식이 성립 가능함을 밝힌 것이고, 더 구체적으로는 뉴턴의 자연 과학이 참될 수밖에 없는 근거를 밝힌 것이다. 그러나 넓게 보자면 사실은 과학이 의미 있게 성립될 수 있는 영역을 명확히 밝혀서 과학의 한계를 분명히 설정하고, 과학의 틀 속에 들어올 수는 없지만 사실은 인간에게서 더 중요한 문제들을 올바로 다룰 수 있는 올바른 철학이 필요함을 주장했던 것이다. 바로 그러한 올바른 철학, 즉 `진정한 형이상학`의 중요한 내용이 『실천 이성 비판』에서 제시되고 있는 것이다. 이 점에서 볼 때 『실천 이성 비판』은 칸트의 철학적 탐구 과정에서 중요한 의미를 지닌다.80세에 세상을 떠난 그의 묘비에는 실천이성 비판의 결론에 나오는 ‘내 위의 별이 빛나는 하늘과 내 안의 도덕 법칙’이라는 글귀가 새겨져 있다고 한다.
이 글에서는 칸트가 이야기하는 이론이성(사변이성)과 실천이성의 내용적 혹은 사용적 차이를 살펴보고 그런 차이점에 의하여 또 다시 결과 되는 차이점을 살펴보고자 한다.

목차: 1.들어가는 말
2.본론
3.정리
참고문헌

본문내용: 1.들어가는말
서양철학에 있어서 칸트는 도덕, 혹은 윤리성의 새로운 기초를 마련함으로써 혁명적인 방향전환을 이루어낸 인물이라고 할 수 있겠다. 그는 10년의 생각 끝에 발간한 첫 저작인『순수 이성 비판』을 시작으로『형이상학서론』,『윤리 형이상학 정초』,『실천 이성 비판』,『윤리형이상학』,『판단력 비판』을 차례대로 출간함으로써 그의 일생에 있어 비판 철학의 체계를 완성시켰다.
『순수 이성 비판』이란 저작에서 칸트가 한 작업은 좁게 보자면 현상 세계로서의 자연에 관한 보편적이고 필연적인 지식이 성립 가능함을 밝힌 것이고, 더 구체적으로는 뉴턴의 자연 과학이 참될 수밖에 없는 근거를 밝힌 것이다. 그러나 넓게 보자면 사실은 과학이 의미 있게 성립될 수 있는 영역을 명확히 밝혀서 과학의 한계를 분명히 설정하고, 과학의 틀 속에 들어올 수는 없지만 사실은 인간에게서 더 중요한 문제들을 올바로 다룰 수 있는 올바른 철학이 필요함을 주장했던 것이다. 바로 그러한 올바른 철학, 즉 `진정한 형이상학`의 중요한 내용이 『실천 이성 비판』에서 제시되고 있는 것이다. 이 점에서 볼 때 『실천 이성 비판』은 칸트의 철학적 탐구 과정에서 중요한 의미를 지닌다.80세에 세상을 떠난 그의 묘비에는 실천이성 비판의 결론에 나오는 ‘내 위의 별이 빛나는 하늘과 내 안의 도덕 법칙’이라는 글귀가 새겨져 있다고 한다.
이 글에서는 칸트가 이야기하는 이론이성(사변이성)과 실천이성의 내용적 혹은 사용적 차이를 살펴보고 그런 차이점에 의하여 또 다시 결과 되는 차이점을 살펴보고자 한다.

2.본론
칸트는 이론이성과 실천이성을 구분한다.
ⓐ이론이성이란 자연과학적 영역을 관장하며, 시간과 공간이나 인과관계 등의 범주를 인식하게 해주는 이성이 된다. 반면 ⓑ실천 이성은 도덕적 영역을 관장하며 인간의 도덕률과 법적 규율 등을 인식하게 해주는 이성이다. 하지만 중요한 것은 이 두 이성이 서로 분리된 다른 이성인 것이 아니라 순수 이성이 다른 의도와 관심에서 그리고 다른 영역에서 작동하

참고문헌: ‘칸트의 실천이성 비판’-박정하(논문)
『서양윤리학사』-로버트 애링턴

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

칸트 - 1 정직한 행동 - 2차시

이성이 인간의 행위, 특히 도덕적 행위에 있어 어떤 역할을 한다는 것은 당연하게 여겨져 왔다. 칸트에 있어서 이성은 이론이성(die theore-tische Vernunft)과 실천이성(die praktische Vernunft)으로 나누어진다. 이론이성은 인식에 관한 것이고, 실천이성은 행위에 관한 것이다. 우리는 사고할 수 있는 존재이므로 이론이성을 이해하며, 행위할 수 있는 존재이므로 실천이성을 이해한다. 유일한 차이점은 우리가 이론이성을 이해함에 있어서 사고에 대하여 사고하지

도덕과 교육 - 칸트의 사상 - 경험 사례 - 2 내 일은 내가하기

이론이성과 실천이성은 다른 방식으로 표현되는 동일한 능력으로, 우리는 사고할 수 있는 존재이므로 이론이성을 이해하며, 행위할 수 있는 존재이므로 실천이성을 이해한다. 유일한 차이점은 우리가 이론이성을 이해함에 있어서는 사고에 대하여 사고하지만, 실천이성을 이해함에 있어서는 행위에 대하여 사고한다는 점이다.칸트는 때로 실천이성을 의지와 동일시하며, 어떤 때는 이성이 의지를 결정하는 것이라고 하기도 한다. 전자의 용어 사용은

독일의 철학자 독일 관념론의 대표자 요한 고틀리프 피히테 FichteJohann Gottlieb

칸트와 마찬가지로 처음에 프랑스혁명을 열렬히 지지하였다. 혁명이 실패하고 나폴레옹의 통치로부터 벗어나려는 해방전쟁이 일어나자 그는 청강생들에게 군에 나가 사울 것을 호소하였다. 1814년 그의 부인이 전쟁에서 옮겨온 장티푸스로 세상을 떠났다.2)사상적 배경피히테는 칸트철학의 충실한 후계자로 자처한다. 그는 이론이성 즉 이론적 자아는 대상에 대하여 수동적 태도를 취하는데, 실천이성 즉 실천적 자아는 대상에 대하여 능동적 태도를

초등도덕교육 - 칸트의 도덕교육 이론

[도덕] 칸트 Immanuel Kant(1724-1804)- 칸트주의, 칸트사상 비판과 견해

칸트는 이 책에서 인간이성의 권한과 한계에 대하여 의문을 제기하고 학문으로서의 형이상학의 성립가능성을 묻고 있다. 즉 인간의 이성은 감성, 더 엄밀하게 말하면 감성 외 선험적 형식으로서의 공간시간과 결합함으로써 수학과 자연과학에서 볼 수 있는 것과 같은 확실한 학문적 인식을 창출할 수가 있으나, 일단 이 감성과 결부된 의 세계에서 벗어나실천철학에서는 자유의 가능성을 보증하는 것으로서 ‘물 자체’의 세계를 실천

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인