[노동법] 경영상 이유에 의한해고요건에서 근로자대표에 대한 통보의무위반의 해고의 효력

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.03.04 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차

목 차
I.판례의 분석

1.판례의 사안

2.판례의 태도

1)경영상 해고에 있어 정당성의 판단

2)판례의 태도에 대한 분설


II.판례에서 문제되는 점

1.경영상 이유에 의한 해고


2.경영상 이유에 의한 해고요건

1) 긴박한 경영상의 필요

2) 해고회피를 위한 노력

3) 합리적이고 공정한 해고의 기준

4) 근로자대표에 대한 통지와 협의

3.근로자대표에 대한 통보의무위반

1)해고의 절차적 제한

2)해고사유 등의 서면통지

III.관련 판례

1.2001다29452 판결 요지

2.99두1809 판결 요지

3.91다8647 판결 요지


IV.판레에 대한 학자들의 의견

1.판례 옹호적 의견

2.판례 비판적 의견

V. 우리의 판례에 대한 비판

1. 성문법국가주의에 위반한 판례의 태도

2.근로기준법의 취지를 잘못 이해한 판례의 태도

3.확정적, 유동적이라는 모호한 단어를 사용한 판례

VI. 외국의 입법례

1.영국

2.포르투갈

3.룩셈부르크

4.아일랜드

본문내용
2)판례의 태도에 대한 분설
(1)긴박한 경영상의 필요 : 기업의 도산을 회피하기 위한 경우에 한정되지 않으며, 장래에 올 수 있는 위기에 미리 대처하기 위하여 합리성이 인정될 경우도 포함된다고 판시 하였다.
(2)해고회피를 위한 노력 : 확정적이고 고정적인 것이 아니기에 당해 사용자의 사정, 사업의 내용 등에 따라 달라지며, 노동조합과 성실히 협의하여 정리해고 실시에 관한 합의에 도달했다면, 그것은 해고를 피하기 위한 노력으로 보는것이 타당하다고 판시하였다.
(3)합리적이고 공정한 해고의 기준 : (2)번과 동일
(4)근로자에 대한 통보와 협의 : 위 3가지의 요건을 갖춘 이상 60일전에 통보와 협의가 없었다고 해도 그것만으로 정리해고가 위법하다고 할 수 없다고 판시하였다. 경영상 해고요건이라고 해서 반드시 경영상 해고의 유효요건은 아니라는 태도이다. 대법원 2003. 11. 13. 선고 2003두4119 판결


II.판례에서 문제되는 점

1.경영상 이유에 의한 해고

1) 의의 : 경영상 이유에 의한 해고란 근로자 측의 사정이나 근로자 측의 귀책 사유 없이 경영상의 사유에 의해 근로자의 다수를 해고시키는 것을 의미한다. 정리 해고라고도 하지만 현행 근기법 제24조가 ‘경영상 이유에 의한 해고의 제한’으로 표제 되어 있어 경영상 이유에 의한 해고로 부르는 것이 타당하다. 강희원 「해고법의 체계를 위하여」, 『노동법학(제10호)』 287면 각주(18)

2) 특징 :
(1) 특수성 : 일반해고와는 달리 근로자에게 아무런 귀책사유가 없음에도 해고가 행하여 진다. 때문에 엄격한 실체적, 절차적 제한이 요구되기에 정당한 사유를 요구하는 것이다. 김선수 「정리해고요건으로서의 긴박한 경영상의 필요성」, 『노동법연구(1993년 제3호)』,서울대학교노동법연구회, 64면

(2) 집단해고의 성격 : 대단위의 기업 내지 기업내에서의 경영에 의한 사유로 인한 해고이
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [노동법] 근기법상 근로관계의 종료 및 변경 일반 총정리
  • 의한 해고에 해당하므로 근로자는 마땅히 근기법상의 보호를 받는다. 이 문제는 해고에 대한 사실확정과 해석에 있어서 중요시 되는 것이다. Ⅱ. 해고의 일반적 제한1. 해고의 정당한 이유가. 정당한 해고사유의 범위- 정당한 이유란 사회통념상 근로계약을 계속시킬수 없을 정도로 근로자에게 책임있는 사유가 있거나 부득이한 경영상의 필요가 있는 경우(판례)1) 일신상의 사유근로자의 일신상의 사유라함은 계약상의 급부의무의 이행에 필요한

  • [노동법] 근로기준법상 경영상 이유에 의한 해고의 제한
  • 법규정을 중심으로 구체적으로 살펴보겠다. Ⅱ. 경영상 이유에 의한 해고의 요건 경영상 이유에 의한 해고도 해고제한의 일반법리에 따라 그 정당성 요건을 충족하여야 하며, 그 정당성의 요건으로는 종래의 판례를 기초로 현행 근기법에서는 ①긴박한 경영상의 필요성 ②해고회피노력의무 ③합리적이고 공정한 기준설정과 대상자선정 ④근로자대표와의 사전협의 등을 규정하고 있다(제31조). 다만 제31조 제4항의 노동부장관에의 신고는 유효요건으

  • [노동법] 해고예고의무를 위반한 정리해고의 정당성에 관한 판례평석 레포트
  • 해고예고의무를 위반한 정리해고의 정당성에 관한 판례평석 레포트대한보증보험 주식회사 사건 (서울행법 2000.9.5 선고, 99구28742 부당해고구제재심판정취소)Ⅰ. 해당 사안의 개요원고 신○○는 1972.2.1 소외 대한보증보험 주식회사(이하 `대한보증보험이라 한다)에 입사하여 근무하던 중 경영상의 이유로 1998.11.25 정리해고 되었다. 원고는 “위 해고가 부당해고에 해당한다”고 주장하며 서울지방노동위원회에 구제신청을 하였으나, 동 노동위원회로

  • [부당해고][부당해고구제][부당해고 개념][부당해고 사례][부당해고 구제신고][부당해고 법적 대응]부당해고의 개념과 부당해고의 사례 및 부당해고의 구제신고 그리고 부당해고의 법적 대응 심층 분석
  • 해고의 적용제외) 2. 해고의 요건과 절차를 지키지 않으면 부당해고이다3. 만약통치약으로 둔갑한 정리해고1) 근로기준법 제31조(경영상 이유에 의한 해고의 제한)2) 근로기준법 시행령 제92조의 2(경영상의 이유에 의한 해고계획의 신고)3) 근로기준법 제31조의2(우선 재고용 등)Ⅲ. 부당해고의 사례1. 한성관광개발(주) 한성 cc의 부당해고 2. 대둔산 CC의 부당해고 3. 현대 다이너스티 골프장의 부당해고 4. 한화프라자 CC 경기보조원에 대한 부당해고

  • [노동법] 정리해고의 요건
  • 이유로 차별하여서는 아니된다.③ 사용자는 제2항의 규정에 의한 해고를 피하기 위한 방법 및 해고의 기준 등에 관하여 당해 사업 또는 사업장에 근로자의 과반수로 조직된 노동조합이 있는 경우에는 그 노동조합(근로자의 과반수로 조직된 노동조합이 없는 경우에는 근로자의 과반수를 대표하는 자를 말한다. 이하 근로자대표라 한다)에 대하여 해고를 하고자 하는 날의 60일전까지 통보하고 성실하게 협의하여야 한다.④ 사용자는 제1항의 규정에

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.