[일본어현대문법] 조건 표현

표현이다.「やる」「くれる」를 「與え手」A, 「受け手」B, 授受되는 사물을 C로하는 3者關係에서 문형을 생각해 보면 「Aは/がBにCをやる」, 「Aは/がBにCをくれる」가 된다.(11)弟は私の誕生日に何もくれなかった。(12)それは私にはたらく喜びをくれたからです。(13)惠子がお花に水をくれる。(?)「受け手」에 1인칭을 사용한다. (13)에서와 같이 2인칭, 3인칭이 올 수 없다. 다음으로 「やる」와 「くれる」를 사용하는 構文에 있어 그 相違點을 찾아

한국어와 스페인어 어순비교 -1. 어순이론어느 나라의 언어든 언어 표현상에 있어서 기초 어순을 가지고 있다. 언어 변화에 의하여 단어의 문법적 기능이 명확한 고대 인구어는 어순이 고정적이지 않았으나 현대의 인구어 계통의 언어들은 어순이 일정한 형태로 고정된 어순을 가지고 있다. 또한 “文은 발음상 유한한 구문요소가 일정한 차례로 일선상에 맺어진 연쇄라고 볼 수 있다. 이런 면에서 흔히 어순(word-order)이라고도 하는 요소순위는 어느 언

문법적이지만 용인 불가능한 경우(Grammatical but unacceptable)ㄱ. Colorless green ideas sleep furiously.　 cf) Dark green leaves rustle furiously.⇒ Chomsky(1957)의 이 유명한 예문은 의미적으로 기이하기는 하지만 통사적으로는 아무런 하자가 없는 문장이다. 이 예문이 기이한 이유는 sleep이라는 동사가 주어에 가하는 선택적 제약(selectional restriction) 즉, sleep의 주어는 항상 +유정성(有情性, animate)이어야 한다는 조건이 지켜지지 않았고, 색깔이 없다는 colorless라는 단어와 gree

현대일본어의 표현과 어법』에서 「지시사」「지시어」의 문법적 의의에 대해 설명했다. 그는 에 나타난 현대일본어의 지시대명사의 「타칭(他称)」중에서 근칭(斤称)․중칭(中称)․원칭(遠称)․부정칭(不定称) 등으로 되어온 일련의 말에 관해, 그 지시대명사뿐만 아니라, 다른 품사에 속하는 것으로서 다루어지던 말도 와 같이 구별 지을 수 있다고 하였다. →「コンナ」부터 시작해,「コノ․コー」등은 품사론에서는 대명사에서는 없는

(2007), 『구조주의와 그 이후』, 서울: 살림.김태엽(2008), 『국어학 개론』, 서울: 역락.이익섭(2006), 『한국어 문법』, 서울: 서울대학교 출판부.우충환(2001), 한미간의 의식구조에 따른 언어사용의 차이 연구,『영미문화』, 1, 207-232.이석주이주행(2006), 『한국어학 개론』, 서울: 보고사.Kaplan, R. (1966). Cultural thought patterns in inter-cultural education. In H. P. Allen & R. N. Campbell. (Eds), Teaching English as a second language : a book of reading (2nd ed.), Mcgraw-Hill International Co.