[여성과법률] 대중매체에서의 여성차별이 시청자에게 미치는 영향

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.09.27 / 2019.12.24
  • 26페이지 / fileicon ppt (파워포인트 2003)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론 _기획 의도
Ⅱ. 본론_드라마 속 성차별 요소 및 관련 판례

1) 산부인과 : 인공임신중절
2) 천만번 사랑해 : 대리모의 권리
3) 파스타 : 직장 내 성차별
4) 부모님 전상서 : 가정 폭력과 여성의 입장
Ⅲ. 결론_전체적인 제언
본문내용
》 방송사 : SBS 수목 드라마
》 방송시기 : 2010년 2월 3일~ 2010년 3월 25일 방송종료
》 출연진 : 장서희, 고주원, 서지석, 정호빈, 송중기, 이영은 등
》 시청률 : 11.6%
》 줄거리 :
극 중 서혜영(장서희)은 산부인과 과장으로 산모와 아이를 살리기 위해 고군분투하는
진취적인 의사 이지만 같은 병원의 기조실장 윤서진(정호빈)과의 불륜으로 원치 않는
아이를 임신하게 된다.

이 사실을 윤서진이 알게 되는 과정에서 윤서진은 겉으로는 아무렇지 않은 듯 하지만
언제나 똑 부러지고 합리적인 혜영을 믿는다며 아이에 대한 책임을 자연스럽게
혜영에게 넘긴다. 이를 느낀 자존심 강한 혜영은 인공임신중절을 결심한다.
그 후 어렵게 인공임신중절수술이 가능한 병원을 찾아 수술 예약을 하고 보호자를
사칭할 아르바이트생을 고용한다. 그러나 같은 병원의 소아과 이상식 과장(고주원)이
이 장면을 목격하고 혜영의 인공임신중절수술을 반대하자 혜영은 울면서 자신의
힘든 속내를 털어 놓는다.
드라마 속 이슈

여성의 인공임신중절, 권리인가 죄악인가
관련 판례 》1972년 미국 연방대법원 판결 “Roe vs. Wade 사건”

임신한 미혼녀 Roe는 텍사스 주 주민이었는데, 당시 주법은 산모의 생명을 구하기 위한 경우
이외의 낙태를 처벌하는 규정을 두고 있었다. Roe는 인공임신중절을 받고자 병원을 찾아갔으나
처벌을 두려워한 의사들이 이를 회피하였고, 결국 주 법무부장관인 Wade를 상대로 위 처벌규정
위헌 확인을 구함과 동시에 효력정지가처분을 신청하였다.

이 사건에서 연방대법원은 헌법상 기본권인 프라이버시권(Right of Privacy) 속에는 여성의
낙태권도 포함되어 있지만 텍사스 주 정부 또한 태아의 생명을 보호할 합법적 이익을 가지므로
이 둘을 조화시키는 방법을 모색했다.

그 과정에서 임신 첫 3개월간은 태아의 독자적 생존가능성이 적어 여성의 낙태권이 우선하므로
정부는 이에 대해 간섭할 수 없으며 태아의 생명보호 필요성과 산모의 낙태권이 상호 충돌되는
임신 후 4개월부터 6개월까지인 두 번째 3개월간은 산모의 생명이나 건강을 해치는 경우 등
일정한 경우 외에 인공임신중절을 제한만 할 수 있을 뿐 이를 금지 시킬 수는 없다고 판결 내렸다.

또한 임신 7개월부터 9개월까지인 세 번째 3개월간은 태아가 모체 밖에서 독자생존 할 가능성이
커지므로 이 기간에는 여성의 낙태권보다 주 정부의 태아보호 이익이 우선하여 인공임신중절을
금지시킬 수 있다고 전제 하며 Roe vs. Wade 사건에서는 주법규정이 지나치게 산모의 낙태권을
제한하였기 때문에 위헌이라 판시 하였다.

(출처 : 인터넷 법률신문)
》 드라마의 내용적 문제점과 제언

낙태가 끊임없이 사회의 이슈가 되는 이유는 이렇게 태아의 생명권과 여성의 행복추구권 간의
균형을 잡기가 매우 힘들기 때문이다. 남성과는 달리 여성은 성관계가 단순 쾌락의 추구로 끝나는
것이 아니라 임신으로 이어질 수 있다. 이는 여성만의 특권이지만 임신에 대한 책임은 여성과
남성 모두에게 동등하게 지워진다.

그러나 임신 과정에서 남성은 아무런 신체적 영향도 받지 않기 때문에 원치 않은 임신을 하게 된
경우 그 문제를 가볍게 받아들이고 이에 대한 책임을 쉽게 여성에게 전가하는 경우가 빈번히
일어나고 있다는 것이다.

드라마 산부인과에서도 이러한 양상은 자연스럽게 드러난다. 서진은 혜영과 둘 사이에 아이가
생긴 것을 알고 난 후 낙태를 하라는 어떠한 권유도 하지 않는다. 하지만 그의 행동과 말투는
암묵적으로 혜영의 낙태를 원하고 있으며 눈치 빠른 혜영이 이를 모를 이 없다.

혜영이 이 문제를 알아서 처리하겠다고 하자 환한 미소와 함께 포옹을 하며 “역시 너는 쿨 해서
좋다”는 식의 반응을 보이는 장면은 이 임신에 대한 선택과 마무리는 전적으로 혜영의 몫임을
온몸으로 표현하고 있는 대목이다.

온 가족이 시청하는 시간대에 방영된 드라마 속에서 원치 않은 임신에 대처하는 남성의 잘못된
자세를 공공연히 보여 주고 있다는 점은 분명 문제시 될 만하다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [대중매체][매스미디어]대중매체(매스미디어)책무성,교육적기능,이론, 대중매체(매스미디어)환경,영향,세력관계,대중문화,성차별
  • 매체1) 정의2) 특징Ⅳ. 대중매체(매스미디어)의 환경Ⅴ. 대중매체(매스미디어)의 영향Ⅵ. 대중매체(매스미디어)의 세력관계Ⅶ. 대중매체(매스미디어)와 대중문화(매스컬처)1. Print Technology as A Means of Cultural Production2. Struggle over Literacy3. Market Relations and The Development of The Press4. The Novel and The Distinction between High Culture and Popular Culture5. Braodcasting as A Means of Cultural Production6. Broadcasting as A Domestic MediumⅧ. 대중매체(매스미디어)와 성차별(여성차별)1. 원인

  • [성심리학] 잡지속에 나타난 성
  • 영향력이 강해지고 있다. 이 중에서 광고가 대중에게 소구하기 위하여 성적인 이미지를 이용하는 경우가 많다. 생물학적인 성을 이용하는 것에서부터 젠더적인 성을 이용하는 것까지 실로 그 활용은 다양하다. 여기서 문제가 되는 것은 성을 광고에 이용하는 자체가 아니라, 그 광고를 본 대중에게 미치는 악영향이다. (3) 성과 광고우리는 무수히 많은 광고를 접하면서 살아가고 있다. TV와 잡지등 평상시에 우리는 수많은 광고를 반복적으로 경험한다.

  • 사례를 통해본 성차별
  • 성 차 별목 차1. 정의 및 개념2. 현 황(1) 문화적 차별 (2) 교육적 차별(3) 경제활동 및 고용의 측면에서의 성차별(4) 법적, 정치적 차별 3. 이론적 관점과 원인 및 해결방안1) 사회과학 이론 (1)상징적 상호작용 이론과 성차별 (2)구조기능주의 이론과 성차별 (3)갈등 이론과 성차별 4. 남녀차별금지및구제에관한법률(1) 시행령(2) 남녀차별금지기준(3) 공공기관

  • [생활과건강] 약물의 종류와 특성 등 현황, 약물남용의 사례,개인에게 미치는 영향, 사회에 미치는 영향과 예방방안
  • 여성의 외모에 대한 인식 2) 다이어트 약물에 관한 실태3) 다이어트 약물 사용이 여성에게 미치는 영향3. 다이어트 약물 사용의 원인1) 여성들이 다이어트를 하는 이유2) 다이어트 약물을 사용하는 이유4. 다이어트 약물 사용 문제의 해결책1) 다이어트 문제에 대한 인식의 전환2) 여성 집단의 정치적인 저항3) 다이어트 약품과 식품에 대한 확실한 정보 제공 및 교육4) 철저한 법적․ 제도적 관리5) 대중매체에 대한 비판적인 의식III. 결론IV. 참고자

  • 대중매체 속의 성 상품화 및 성차별의 실태와 대안제시
  • 여성보다 높은 지위에 있는 수직적 구조는 지금도 영향을 미치고 있다. 이렇게 우리 사회에서 사회문제로 여겨지고 있는 성차별은 시대가 발달하고 문화가 발달함에 따라서 해결되어 가고 있는 것처럼 보이지만, 실제로는 우리 생활에서 보이지 않는 부분으로 숨어들어서 더욱 사람들의 뇌리 속에 깊이 뿌리를 내리고 있다. 성차별이 드러나지 않는 사회문제가 되기까지는 대중매체의 영향이 크다. 과학기술의 발전으로 말미암아 대중매체의 발전도

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.