사범대 가산점 위헌 판결에 대한 진상조사

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.04.26 / 2019.12.24
  • 21페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차

Ⅰ 사범대와 일반대의 교육과정 비교

Ⅱ 교원양성정책의 변천
1. 교원양성정책
1) 개념
2) 정책결정과정
3) 교원양성기관에 따른 체계 유형
2. 교원양성정책의 변천과 사범대학
1) 해방 직후 : 미군정기
2) 대한민국 정부의 수립 이후 : 1948~1970년대
3) 1980년대 이후의 교원양성․임용정책의 변화

Ⅲ 임용고사의 효용성 제고
1. 현행 교육 공무원 임용후보자 선정경쟁시험의 실시 배경
2. 교육 공무원 임용후보자 선정경쟁시험
1) 응시자격
2) 시험시행 및 시기
3) 시험과목 및 배점
4) 최종합격자 기준
5) 교육 공무원 임용후보자 선정경쟁시험제도 자체가 지닌 문제점

Ⅳ 1989년 국공립사대 졸업자 우선 임용 위헌 판결

Ⅴ 2004년 사범대 가산점 위헌 판결
1. 2001년 12월 21일, 청구인(정덕순) 피청구인(대전광역시 교육감)상대로
헌법소원심판청구.
2. 2004년 3월 25일, 헌법재판소 결정
3. 가산점 위헌판결에 대한 각 이해집단의 견해
1) 가산점 폐지를 환영하는 입장
2) 가산점 존속을 주장하는 의견(단체)
① 교육인적자원부 (2002. 3. 19. 헌법재판소 의견제출, 2002. 8. 1. 보충의견 제출)
② 한국교원단체총연합회 (2003. 11.28 “지역가산점제도”에 대한 의견서 제출)
③국립사범대학장협의회장 (2003. 11. 25. 헌법소원심판청구에 대한 의견서 제출)

Ⅵ 대응 방안 및 결론
1. 대응방안
2. 결론

본문내용

4) 최종합격자 기준
① 1차 성적(100점) + 2차 성적(50~60점) = 종합성적 우수자순
② 2차 전공과목 성적 우수자순
③ 병역의무를 필한 자 우선순
④ 복수 및 부전공 표시 교원 자격증 소지자
⑤ 생년월일이 빠른 자

5) 교육 공무원 임용후보자 선정경쟁시험제도 자체가 지닌 문제점
① 출제 및 채점과정의 공정성
- 단답식, 괄호 넣기 등의 단순 암기식 문제 출제가, 교사자질을 평가할 수 있는가?
- 시험행정 자체가 지극히 폐쇄적이다. 시험의 출제위원으로 누가 들어갔는지, 그 출제위원들이 왜, 어떤 문제를 출제하였는지, 출제된 문제의 내용은 무엇이고, 그 정답은 무엇인지, 정답의 기준, 즉 채점 기준은 과연 무엇이고, 그 모범답안엔 과연 어떤 내용이 포함되어야 하는지가 전혀 공개되지 않고 있다.
=> 출제위원, 채점된 응시생들의 실제 답안지, 채점 기준표 등이 공개되지 않는 속에서 수험생들은 자신이 왜 떨어졌는지조차 알지 못하고 있다.
② 가산점 제도
=> 뒷부분에서 자세하게 다루어 질 것임
③ 시험공고 시기의 적절성
- 임용시험의 공고, 즉 시험일시와 채용교과, 채용규모, 가산점 항목과 배점 등의 내용이 각 시․도별로 공고되는 시기는 시험일자 한 달 전이다. 임용고사 준비에 집중하게 되는 처지의 4학년 예비교사들은, 자신의 교과가 채용이 될 것인지, 안 될 것인지, 그래서 시험의 응시기회가 과연 있는 것인지 없을 것인지, 만약에 채용을 한다고 하더라도 과연 어느 시․도에서 얼마만큼을 하게 될 것인지, 등의 문제에 대해서는 아무 것도 모른 채 불안하게 공부할 수밖에 없는 실정이다.
=> 초 읽기식 시험 공고는 실제 임용될 교사의 질적 수준에도 커다란 영향을 미칠 것이며, 예비교사들의 처지나 입장은 철저하게 무시되고 있는 것

Ⅳ. 1989년 국공립사범대학 출신의 우선임용 위헌판결

중등교원 양성체제는 1955년 일반대학의 교직과정이 설치되면서 이원적 체제로 개방화, 다양화되기 시작하였다. 취업난이 가중되던 1950년대 말부터는 심지어 ‘사범대 무용론’이 등장하기도 하였다. 실제로 5‧ 16 혁명 이후 사범대학 학과 중 일반대학 교직과정과 중복되는 대부분의 학과가 폐지되는 사태를 맞기도 했었다. 89년도 국립사범대생 우선임용 위헌 판례 또한 1979년부터 지속된 약 6년여에 걸친 장기적 불황과 81년에 실시된 졸업정원제로 인한 취업난 악화 등 경제상황이 좋지 못한 상황으로 인해 불거진 문제라고 할 수 있다. 이번 04년도 사범대 가산점과 복수․부전공 가산점 위헌 판례도 97년 IMF 사태 이후 더 악화된 경기침체로 인해 다시 한번 재현된 ‘사범대 흔들기’ 였다.
♦사건: 89년 헌마 89 교육공무원법 제 11조 제 1항에 대한 헌법소원
♦주문: 교육공무원법 제 11조 제 1항은 헌법에 위반된다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회복지, 여성학] 여성군가산점에 대한 찬반론
  • 대한 사회적 동의는 군대를 갔다온 남성이나 군대에 있는 남성이 자신의 정치적, 사회적 문화적 이해를 위하여 쓸 수 있는 무제한적인 근거가 한국사회속에 형성되 어 있음을 보여주는 것이다. 가산점 대법원 판결이후 행해진 경향신문의 한 통계에 의하면 여성들의 경우에도 반대하는 경향이 더 높은 것으로 나타났다 (38%/34%)(경향신문, 2000, 1.6). 이 통계에서도 나타나지만 성대결이라는 것을 여성은 모두 대법원 판결에 찬성하고, 남성들은 반대하는

  • [사회학] 여성군가산점에 대한 찬반론
  • 대한 사회적 동의는 군대를 갔다온 남성이나 군대에 있는 남성이 자신의 정치적, 사회적 문화적 이해를 위하여 쓸 수 있는 무제한적인 근거가 한국사회속에 형성되 어 있음을 보여주는 것이다. 가산점 대법원 판결이후 행해진 경향신문의 한 통계에 의하면 여성들의 경우에도 반대하는 경향이 더 높은 것으로 나타났다 (38%/34%)(경향신문, 2000, 1.6). 이 통계에서도 나타나지만 성대결이라는 것을 여성은 모두 대법원 판결에 찬성하고, 남성들은 반대하는

  • [교육학] 교원 임용고사에 대하여
  • 조사, 토론 후 나름대로의 결론을 내려보았다. 그리고 그 중에서 크게 다룰 만하다고 여긴 ‘국가 유공자 가산점 문제에 대한 논란’, ‘기간제 교사의 문제점’, ‘미발추 특별법에 관한 논란’을 시나리오로 구성해서 첨부하였다. 2. 중등교원임용고사에 대한 대략적인 개요(1) 주관 : 한국교육과정평가원(2) 중등 교원자격증 취득방법중등 교원 자격증은 다음 방법에 의해 취득할 수 있다. 1) 전국 교육대학, 한국교원대학교 전국 각 대학의 사범대

  • [A+ 추천레포트]교원양성제도, 교원 임용시험제도의 분석과 문제점 및 임용시험 개선방안
  • 사범대학 출신자들에게 임용 시험시 가산점을 부여할 수 있도록 하였다. 그러나 2004년 3월 25일 헌법재판소는 사범계 대학 및 복수 ․ 부전공 가산점 부과에 관한 헌법 소원 판결에서 “가산점 항목에 관하여는 법률에서 명시적으로 규정하고 있지 않다.”는 이유로 교사임용 후보자 선정 경쟁시험 시행요강에서 가산점을 부여하는 것이 위헌임을 결정하였다. 특히 사범계대학 가산점은 특정 지역 소재 사범계 대학 출신자들에게 부과되어 옴에 따라 헌

  • [교육정책론] 교원양성 및 임용
  • 사범대학 출신자들에게 임용 시험시 가산점을 부여할 수 있도록 하였다. 그러나 2004년 3월 25일 헌법재판소는 사범계 대학 및 복수 ․ 부전공 가산점 부과에 관한 헌법 소원 판결에서 “가산점 항목에 관하여는 법률에서 명시적으로 규정하고 있지 않다.”는 이유로 교사임용 후보자 선정 경쟁시험 시행요강에서 가산점을 부여하는 것이 위헌임을 결정하였다. 특히 사범계대학 가산점은 특정 지역 소재 사범계 대학 출신자들에게 부과되어 옴에 따라 헌

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.