[독후감] 토마스 s.쿤 `과학혁명의 구조` 읽고
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2010.03.09 / 2019.12.24
- 3페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 800원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
추천 연관자료
- 본문내용
-
패러다임이라는 말의 정확한 정의는 내리기 어렵지만 위의 언급에서 알 수 있듯이 쿤은 과학적 지식의 변천 및 발전을 혁명으로 바라보고 있다. 연구와 실험을 통한 이론이 쌓이고 쌓여서 발전하고 새로운 결론이 도출 된다기보다는 이미 나와 있는 어떤 이론과 다른 이론이 합치되지 못하고 상충되었을 때 충돌을 통해서 비로소 새로운 이론이 생성된다고 본다. 이 과정을 혁명이란 말을 사용하고 혁명에 의해서 과학이 변화한다면 그런 혁명들 사이에는 과학자들이 통상적으로 수행하는 안정된 활동기가 있어야 하는데, 이것을 정상과학이라고 규정한다. 따라서 과학 혁명은 정상과학이 심각한 이상 현상들의 빈번한 출현에 의해서 위기에 봉착함으로써 붕괴될 때 일어나는 현상이며, 그 결과는 새로운 정상화학이 된다고 말하고 있다. 즉, 정상과학은 과학자 사회의 전형적인 학문 활동의 형태로서 패러다임에 의존하는 것이 특징이다.
쿤의 분석에 의하면 과학자들은 패러다임에 안주하여 대체로 세 가지 유형의 연구 활동에 종사하게 된다. 첫째로 패러다임의 틀 속에서 자연 세계 현상들의 본질에 대한 사실 탐구, 둘째로 직접 관찰한 사실과 기본 이론들로부터 예측되는 결과를 비교 설명하는 작업, 셋째로 예측과 사실 사이에 부합되는 정도를 증진시키는 방향으로의 패러다임의 수정, 보완 및 명료화 작업으로 분류된다. 그리고 정상과학은 퍼즐 풀이에 비유한다. 둘 사이의 공통점은 푸는 사람들이 확실한 해답의 존재를 알고, 풀이를 얻는 데에 필요한 규칙과 지침을 터득하고 있다는 점이다. 정규적 연구에서 패러다임의 기본 이론과 상치되는 결과를 얻는 경우에는 이론의 성립 여부가 의심되는 것보다 과학자의 능력 여부가 의심되는 것이 먼저이고, 과학자 사회가 더 이상 설명할 길이 없는 기본 이론과 모순 되는 이상 현상들이 누적되는 경우 정상과학은 위기를 맞게 되는데 이 위기는 과학 연구의 성격을 변화시키게 된다. 기존 패러다임에 기초한 활동과 판단에 의문이 제기되면서 급기야 새로운 이론 체계들이
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.