고전수필연구 임춘의 가전체 소설 연구

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.02.24 / 2019.12.24
8페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 들어가기

1. 연구목적

2. 연구사 검토

3. 시대적 배경

Ⅱ. 작품분석

1. 「국순전」의 분석

2. 「공방전」의 분석

Ⅲ. 마무리

본문내용: 2. 연구사 검토

어떤 인물의 구체적 동향이나 정황을 관찰하여 기술하는 열전 양식은 원래 「사기」에 연원을 둔다. 사마천의 사기는 本紀 ․ 書 ․ 表 ․ 世家가 객관적 사실 기록에 대한 천문관적 전통을 그대로 계승한 것이라면, 열전은 주관적 이념을 강조함으로써 보다 개인적인 기록이라 할 수 있는 것이다. 그래서 필연적으로 입전 대상 인물을 자신의 체험과 관련시켜서 아주 세밀하게 감각을 표현하는 것으로 주관적인 견해가 필요한 것이다. 요컨대 기본적으로 개관적이면서 주관적이고, 공적이면서 사적인 지향을 지니는 것이다 곽정식, 「가전의 올바른 이해를 위한 방법론 탐색」,『국어교육』92호, 한국어교육학회, 1996.
.
가전체는 사물을 대상으로 하여 어떤 인물의 생애를 다루는 열전의 격식을 갖춘 글이다. 이러한 형식은 고려 후기에 나타났는데, 사물을 관찰하여 의인화와 연결 지어 기술하는 창작방법은 고려 후기에 문인들 사이의 새로운 취향이었다. 가전체 소설에 관하여서 장르 규정에 관한한 연구가 미비한 편이고 이에 대한 연구 실적도 학계에 대두되지 않은 상황으로, 이미 뒤에 쳐져 있어 학계의 주목을 받지 못하고 있는 실정이다.
그럼에도 불구하고「국순전」과「국선생전」에 대한 비교연구는 비교적 활발한 편이다. 김현용 김현용, 「국순전과 국선생전 연구」,『국어국문학』65,66집, 국어국문학회, 1974.
은 「국순전과 국선생전」연구에서 「국순전」은 정사를 돌보지 않고 방탕한 군주를 풍자하는 목적성의 소설인데 비해「국선생전」은 미천한 몸으로 왕에게 발탁되었지만 지나침을 당하여 뉘우칠 줄 아는 인간이며, 국난을 당하매 몸 바쳐 백의종군하여 사회적인 모범을 보이는 교훈적인 작품이라는 것이다. 이에 비해 조수학 조수학, 「국순전과 국선생전 비교연구」,『중국어문학』3집, 영남 중국어문학회, 1981.
은 「국순전과 국선생전 비교연구」에서 『동문선』에 병재한 이유를 중심으로 두 작품을 비교 고찰하였다. 그는 두 작품이 다 술을 같은 주제로 하여 내용과 구성방법에서도 비슷하고, 두 작품의 작자 역시 竹林高會와 관계가 있는 등 유사한 두 작품이 동시에 『동문선』에 병재할 수 없다는 것이다. 그리하여 그는 「국순전」은 술의 부정적인 점을,「국선생전」은 술의 긍정적인 면을 강조하여 두 작품을 실었다는 것이다. 또 김선자 김선자, 「국순전과 국선생전 비교연구」,『국어국문학연구』7집, 1981.
는「국순전과 국선생전의 비교연구」에서「국순전」은 술로 인한 폐해를 주로 하여 세상에 술을 금계하는 의도가 주제사상이고, 이와 반대로 「국선생전」은 술의 덕을 찬미하고 구가하였다는 것이다. 곽정식 곽정식, 「가전의 올바른 이해를 위한 방법론 탐구」,『국어교육』92호, 1996.
은 「가전의 올바른 이해를 위한 방법론 탐색」에서 공방전을 중심으로 돈의 효용성과 가전체의 문학적 특성을 고찰하였다. 그는 신하로서의 본분과 대의를 버린 채 물질적 탐욕에 빠져 국정을 어지럽히고 민생을 도탄에 빠뜨린 자들에 대한 작자의 불만을 나타낸 것이라는 것이다. 그런데 공방전에 대한 연구는 상대적으로 작품의 문학사적 위치에 비하면 빈약한 편이라 할 수 있다.
위의 연구에서 보면 임춘의 작품은 부정적으로 표현되어 있다. 그러나 임춘의 두 작품을 살펴볼 때 전반적으로 부정적인 면만 나타나는 것은 아니다. 어디까지나 그것은 효용가치를 가지고 평가하는 것이지 절대적인 것은 아니라고 본다.

참고문헌: 민족문화추진위원회, 『동문선』8권, 경인문화사, 1976.
곽정식, 「가전의 올바른 이해를 위한 방법론의 탐색」,『국어교육』92호, 1996.
김선자, 「국순전과 국선생전 비교연구」,『국어국문학연구』7집, 원광대학교 국어국문학과,
1981.
김현용, 「국순전과 국선생전 연구」,『국어국문학』65,66집, 국어국문학회, 1974.
이동환, 「임춘론」,『어문논집』19호, 어문학회, 1977.
조수학, 「국순전과 국선생전 비교연구」,『중국어문학』3집, 영남 중국어문학회, 1981.
이승호, 「가전체소고」,『국어국문학지』16호, 문창어문학회, 1979.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[방송대] 고전소설강독 요점정리

소설에 가장 많은 영향을 줌.2. 고소설의 발전방향① 한문소설 계보의 발전 : 사마천 사기→ 가전→ 조선초 의인체 소설→ 한문단편소설→ 한문소설 ② 국문소설 계보의 발전 : 설화 (이야기) → 판소리 → 판소리계 소설 → 국문소설3. 고소설의 발전과정1) 생성기① 단순서사체인 설화가 초기 소설적 이야기로 발전 ② 가전체, 전기체 서사문학의 시기 (금오신화, 최치원전, 수이전 등)2) 성장기 (성숙기)① 양난(임진왜란, 병자호란) 이후 교산 허

[고전문학] 한국 한문학-가전체의 이해

가전체4) 가전체의 특징① 동식물사물에 인격을 부여하여 주인공으로 설정함(우의성)② 교훈을 주고자 하는 주제가 강하게 부각됨(교훈성)③ 주인공의 내력과 생활을 전기 형식을 취해 표현함(서사성)④ 설화 단계에서 허구성이 가미되어 소설로 나아가는 과도기⑤ ‘도입부(인물의 가계)-전개부(인물의 행적)-평론부(인물의 평가)’의 3단 구성가전체5) 가전체 작품(고려후기)국순전 (임춘)공방전 (임춘)국선생전 (이규보)청강

고소설 레포트

소설에 대한 전통적인 관념은 한대에 이르기까지도 그다지 큰 변화는 없었다. 명나라 때 호응린(胡應麟)이 소설을 지괴(志怪)․ 전기(傳奇)․ 잡록(雜錄)․ 총담(叢談)․ 변정(辯訂)․ 잠규(箴規) 등으로 분류하고 청나라 때 기균(紀畇)은 칙찬(勅撰)의《사고전서총목제요(四庫全書總目提要)》에서 소설을 정리하여 크게 잡사(雜事)의 서술(敍述), 이문(異聞)의 기록, 쇄어(瑣語)의 철집(綴輯) 3종으로 분류하고 있다. 따라서 소설은 패설, 해학, 야담, 수필

[국문학사] 한국문학사의 개관

소설은 설화적인 단순성을 지양하고 소설의 조건인 허구성을 갖춘 것으로, 최초의 작품은 김시습의 금오신화이다. (4) 한문 소설은 전기적(傳奇的) 요소를 많이 가지고 있다. ※ 금오신화 : 김시습이 지은 최초의 한문 소설이다. 만복사저포기(萬福寺樗蒲記), 이생규장전, 취유부벽정기(醉遊浮碧亭記), 남염부주지(南炎浮洲志), 용궁부연록(龍宮赴宴錄)의 5편으로 구성 되어 있다. 2. 수필. 비평 (隨筆. 批評) (1) 고대 수필과 평론은 독자적 문학 장르로

[한문교과교육론] 한문교과를 통한 문학교육

가전체 10).고시조11).고전수필12).악장 13).가사14).언해15).고전소설 16).서사무가 17).민요 18).민속극 18).판소리사설 19).개화가사 20).신소설 21).신체시 22).현대소설 23).현대시. 24).현대시조.25).극 26).현대수필 27).평론2. 갈래들 중에서 고전문학.-고대가요, 향가, 한시, 고려속요,경기체가, 고시조, 악장, 언해, 가사, 민요, 무가, 잡가 /설화, 패관문학, 판소리, 가전체, 고대소설, 고대비평, 민속극 이렇게 18가지이다.3.문학 갈래별 교과서 수록 작품수와 수록

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인