[민사소송] 상고

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.24 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
제 1절 상고심의 특색
Ⅰ. 상고의 개념
1. 의의
2. 상고의 대상
3. 집중형 상고제
Ⅱ. 상고제도의 목적
Ⅲ. 법률심으로서의 상고심
제 2절 상고이유
Ⅰ. 민사소송법상의 상고이유
1. 일반적 상고이유
⑴ 법령위반의 ‘법령’
⑵ 법령 ‘위반’
⑶ 판결에 영향을 미친 법령 위반
2.절대적 상고이유
⑴ 판결법원구성의 위법
⑵ 판결에 관여할 수 없는 법관의 관여
⑶ 전속관할규정에 어긋날 때
⑷ 대리권의 흠
⑸ 공개규정에 어긋날 때
⑹ 이유의 不明示 ․ 理由矛盾
3. 재심사유
Ⅱ. 소액사건심판법상의 상고이유

사견
참고문헌

본문내용
Ⅱ. 상고제도의 목적
(1) 상고제도의 목적은 크게 오로지 법령해석의 통일을 목적으로 하는 프랑스의 상고심과 법령해석의 통일과 당사자의 권리구제 두 가지를 목적으로 하는 2002년 민사소송개혁 법이전의 독일형이 있다.
우리나라 상고심은 후자에 속한다. 왜냐하면 우리나라의 경우는 상고법원이 원판결이 부당하다고 인정할 때에는 이를 파기함과 동시에, 필요한 경우에는 사건에 대하여 스스 로 종국적인 판결을 하는 자판으로 사건을 종결시킬 권한이 있기 때문이다.

(2) 상고제도의 주된 목적이 오판으로부터 당사자의 구제 외에 법령해석∙적용의 통일인만 큼, 되도록 소수의 법원이, 가능하다면 하나의 법원이 상고를 담당하는 것이 이상적이다.

Ⅲ. 법률심으로서의 상고심

1. 상고심은 원판결의 당부를 법률적인 측면에서만 심사하기 때문에 항소와 달리 事後審的이다. 상고심은 스스로 사건의 사실인정을 하지 않고 원심의 사실인정을 전제로 재판한다. 이러한 의미에서 원판결이 적법하게 확정한 사실은 상고법원을 기속한다(제432조). 당사자도 상고심에서는 사실관계에 대하여 새로운 주장을 내세우거나 새로운 증거를 제출하여 원심의 사실인정을 다툴 수 없다. 원심에서 한 자백의 취소도 허용되지 않는다. 비록 사실심의 변론종결시 이후에 발생한 사실이라 하여도 상고심에서 이를 주장할 수 없다.

2. 상고심에서도 예외적으로 직권조사사항인 소송요건이나 상고요건의 존부, 재심사유, 원심의 소송절차위배의 유무 등을 판단함에 있어서는 새로운 사실을 참작할 수 있으며, 필요한 증거조사를 할 수 있다. 당사자는 이에 관하여 새로 주장․입증할 수 있다. 또 다툼이 없거나 공지의 사실이면 새로운 사실이라 해도 상고심이 이를 참작할 수 있다. 이 경우에는 새로 증거조사를 필요로 하지 않기 때문이다.
참고문헌
이시윤, 「신민사소송법」, 박영사
이준현, 「LOGOS」, 박문각
김용진, 「민사소송법」, 박문각
대법원(www.scourt.go.kr)

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법학] 상고 레포트
  • 민 사 소 송 법-상 고-목 차상 고제 1절 상고심의 특색Ⅰ. 상고의 개념1. 의의2. 상고의 대상 3. 집중형 상고제Ⅱ. 상고제도의 목적Ⅲ. 법률심으로서의 상고심제 2절 상고이유Ⅰ. 민사소송법상의 상고이유1. 일반적 상고이유2. 절대적 상고이유3. 재심사유Ⅱ. 소액사건심판법상의 상고이유사견 참고문헌 제1절 상고심의 특색 I. 상고의 개념1. 의의상고는 종국판결에 대한 법률심에의 상소로서, 원판결의 당부를 전적으로 법률적인 측

  • 민사소송법4B형우리 법원의 관할에 대하여 설명하시오0
  • 민사소송법 제32조). 관할의 표준이 되는 시기법원의 관할은 소를 제기한 때를 표준으로 정한다(민사소송법 제33조). 관할위반소송의 전부 또는 일부에 대하여 관할권이 없다고 인정하는 경우에는 원칙적으로 이를 관할법원에 이송하지만, 전속관할에 위배하여 행하져진 판결은 상고의 대상이 된다(민사소송법 제34조제1항 및 제424조제1항제3호). (2) 섭외사건에 관하여 국내의 재판관할을 인정할지의 여부에 관한 판단기준-> 섭외사건에 관하여 국내

  • [민사소송법] 사물관할과 토지관할
  • 민사소송법 제23조 제1항 / 가. 제24조 , 민사소송법등인지법 제2조 제1항 / 가. 민사소송등인지규칙 제6조 , 예산회계법 제77조 제3항 , 계약사무처리규칙 제44조 / 가. 제55조 / 나. 예산회계법시행령 제97조 제3항 , 계약사무처리규칙 제25조 제6호 / 다. 형법 제315조 , 계약사무처리규칙 제25조 제9호 【참조판례】 다. 대법원 1982.11.9. 선고 81다537 판결(공1983,81), 1994.12.2. 선고 94다41461 판결(동지) 【전 문】 【원고,피상고인】 강산건설주식회사 소송대리인 변

  • 민사소송법4C)소송당사자의 개념과 확정(당사자확정)에 대하여 설명하시오0
  • 소송구조가 채용되기 때문에, 소송에는 반드시 대립되는 당사자가 있게 된다. 그러나 이러한 호칭은 모든 재판절차에 이용되는 것은 아니며, 각 절차에 따라 다르다. 재판절차 중에서 제1심절차에서는 원고/피고 라고 하며, 항소심절차에서는 항소인과 피항소인, 상고심절차에서는 상고인/피상고인이라고 합니다. 또한 재심에 있어서는 재심원고/재심피고라고 한다.2) 의의민사소송에 있어서 당사자라 함은 자기의 이름으로 국가의 권리보호를 요구하

  • [민사소송법][민사소송법과 민사집행절차][민사소송법과 법률행위][민사소송법과 당사자][손해배상]민사소송법과 민사집행절차, 민사소송법과 법률행위, 민사소송법과 당사자, 민사소송법과 손해배상 분석
  • 민사소송법과 민사집행절차1. 통상소송절차(通常訴訟節次)1) 판결절차(判決節次)재판에 의하여 사법상 권리관계를 확정하여 분쟁을 관념적으로 해결함을 목적으로 하는 절차이다. 원고(原告)의 소제기(訴提起)에 의하여 개시되고, 변론(辯論)을 거쳐 심리(審理)하고, 종국판결(終局判決)에 의하여 종료된다.판결절차에는 제1심(第1審), 항소심(抗訴審) 및 상고심(上告審)의 3심구조가 있다. 고유의 의미의 민사소송이라고 하면 판결절차를 말하는 것이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.