[재판제도의 이해] 재판제도의 이해

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.08.11 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 재판제도
1. 재판제도의 의의와 종류
2. 심급제도

Ⅱ. 민사소송
1. 민사소송의 주체
2. 민사소송의 제기
3. 민사소송의 절차

Ⅲ. 형사소송
1. 형사소송의 주체
2. 형사소송절차
본문내용
1. 재판제도의 의의와 종류
당사자 간에 분쟁 또는 이해의 대립에 따른 충돌이 있을 때 그것을 해결․조정하기 위해 국가기관인 법원이 공권적인 법적 판단을 함으로써 법을 적용하는 과정을 재판이라고 한다. 재판은 법의 공정한 적용을 통해 법의 이념인 정의를 실현하고, 일반시민의 생활을 보호하며, 사회의 질서를 유지하기 위해 시민상호간에 발생한 민사분쟁을 해결․조정하거나, 범죄자에게 형벌을 가해 그들을 재교육시켜 사회로 환원시키기도 한다.
재판을 공정하게 행하기 위해서는 대립된 이해관계인을 관여시키고 그 주장을 듣는 절차를 밟는 것이 원칙인데 이것을 소송이라고 한다. 소송은 소송법이라는 절차법에 의하여 실행되고 있는데, 현행법상 인정되고 있는 소송은 크게 민사소송․형사소송․행정소송으로 나누어 볼 수 있다.
민사소송은 사법상의 권리관계에 대한 사인간의 분쟁이며, 원고와 피고 모두가 사인이다. 민사소송은 사익에 관한 사건을 다루며 법원은 제3자적 입장에서 당사자간의 대립되는 이익을 합리적인 판단을 통하여 해결하기 위한 절차로서, 이에 대한 법으로는 민사소송법이 있다.
형사소송은 검사가 원고가 되어 사회질서유지라는 국가적 이익을 위하여 범죄를 저질렀다고 생각되는 자를 소추하여 법원의 재판을 받게 하고 법원은 이를 각종의 증거에 의하여 합리적으로 판단하는 절차를 말하는 데, 이에 대한 법으로는 형사소송법이 있다.
행정소송은 사인과 국가 간의 권리분쟁을 내용으로 하여, 개인의 이익과 국가의 이익을 합리적으로 조정하는 절차로서, 이에 대한 법으로는 행정소송법이 있다.

2. 심급제도
동일 사건을 법원이 재판함에 있어서 법원 간에 상급법원과 하급법원 간에 차등을 두어 상급법원이 하급법원을 거친 사건에 대하여 불복신청을 받아 심리하는 제도를 심급제도라고 한다. 법원조직법은 법원의 심판권과 관련하여 3심제를 규정하고 있다. 심급제도하에서 하급법원의 확정되지 않은 판결에 대해 상급법원의 구제를 구하는 불복신청제도를 상소라고 한다.
이러한 심급제도를 인정하는 이유는 하급심의 오판을 시정함으로써 불이익을 받는 당사자를 구제하여 공정한 재판을 실현할 수 있도록 하기 위해서 이고, 또한 법원은 법률의 적용에 있어서 하급심과 상급심간에 법의 해석․적용에 있어서 통일적 기준을 마련함으로써 법생활의 안정성과 공정성을 기해야 하는 역할도 담당하기 때문이다.
민사소송과 형사소송의 경우에는 사건의 당사자는 하나의 동일한 사건에 대해서 세 번까지 심판을 받을 수 있다. 제1회의 심급을 제1심, 제2회의 심급을 항소심, 최후의 심급을 상고심이라고 한다. 보통 제1심은 지방법원, 항소심은 고등법원, 상고심은 대법원의 관할로 되어있다. 그러나 경미한 사건은 지방법원단독판사가 제1심을, 지방법원합의부가 항소심을 담당하고, 상고심은 대법원이 된다.
참고문헌
우리나라의 헌법재판제도 경남대학교법학연구소 ㆍ 이종상
군사재판제도의 실태분석과 그 개선방안에 관한 연구 :군통수권확립을 중심으로
동국대 행정대학원 ㆍ 홍종설
한국 간역재판제도의 개선에 관한 연구 성균관대 행정대학원 ㆍ 김용현
헌법재판제도에 대한 고찰 : 비교법적 연구를 중심으로 목포대학교사회과학연구소 ㆍ 손동원
헌법재판제도의 활성화방안에 관한 연구;우리나라의 경우를 중심으로 서울대학교법학연구소 ㆍ 권영성
재판제도의 어제와 오늘, 그리고 내일 한국법학원 ㆍ 임성근
국민참여재판제도의 도입과 문제점 대한변호사협회 ㆍ 이광수
국제형사재판제도의 발전 국제인권법학회 ㆍ 정인섭
간이재판제도의 활성화 방안 법원행정처 ㆍ 김용현
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [헌법][헌법재판][헌법재판소]헌법과 헌법재판, 헌법과 헌법재판소, 헌법과 헌법소원심판청구, 헌법과 헌법상지위, 헌법과 경제헌법, 헌법과 건국헌법, 헌법과 유신헌법, 헌법과 사회주의헌법, 헌법과 임시정부헌법
  • 제도라고 할 수 있다. 헌법소원의 제도적 전제가 되는 집중형 헌법재판제도는 오스트리아를 그 연원으로 하여 대륙법계에 속하는 많은 나라에서 채택되었지만, 그 중에서도 특히 헌법소원의 내용은 나라마다 상당히 다르다. 그 중 우리가 헌법소원을 도입할 때 가장 크게 고려한 것은 아무래도 독일의 모델이라고 할 수 있다. 독일의 경우 헌법소원은 헌법의 실현 그 중에서도 기본권의 보장을 위한 ‘최후의 보충적인 권리구제수단’으로 이해된다. 입

  • 영어권국가의이해3공통) 1979년 취임한 마가릿 대처 Margaret Thatcher 영국총리 Thatcherism 경제정책배경 전개과정평가 한국경제에 주는교훈 설명문 쓰시오0k
  • 재판제도를 확립하는 등 왕권 강화에 더욱 노력하였다. 이 장에서는 영어권국가의이해3공통) 1979년에 취임한 Margaret Thatcher 대처수상은 옥스퍼드 대학의 서머빌 칼리지를 졸업한 후 1953년 변호사 자격을 취득하였고 59년 보수당 소속으로 하원의원에 당선됨으로서 정치 활동을 시작한다. 1961∼64년까지 연금ㆍ국민보험부 정무차관, 1970∼74년까지 교육ㆍ과학장관을 지냈다. 1975년 E. 히스를 물리치고 영국 최초의 여성 당수(보수당)로 선출되었다. 1979년 의

  • [법] 행정소송 레포트
  • 이해하게 된다. 대체로 프랑스독일 등 행정재판제도를 가진 나라에서는 행정소송을 초기에는 행정작용으로 이해하다가, 차차 사법작용으로 이해하는 과정을 거쳤다.원래 행정소송은 프랑스독일일본과 같은 대륙법계 국가들에서 일반사법재판소와는 별개의 행정재판소가 행하는 행정재판을 의미하였으나(행정국가주의행정제도국가주의), 영국미국과 같은 ‘코먼 로’ 국가들은 법 앞의 평등원리에 입각하여 개인이나 국가(행정권)나 똑같이

  • 통치행위 개론 레포트
  • 제도, 재판제도의 차이로 판례법상 독특한 특색을 가지고 있지만, 정치성이 강한 국가행위를 여러 가지 법원리 아래에서 통치행위로 인정하는 점에서는 공통적으로 인정된다. 그러나 국민의 기본권 보호를 목적으로 하는 민주주의, 법치주의 하에서 이 일련의 행위에 대한 문제점이 등장하기 시작하였고 이어 현대적 의미에서의 통치행위의 필요성과 그에 따른 인정범위 및 한계에 관한 논의가 뒤따르게 되었다. 통치행위와 사법심사의 한계 -김백유II

  • [조선역사] 조선시대의 과학수사
  • 재판을 통해서 그 형량이 결정 되었다.여기서 범죄자에 대한 판결을 내리는 조선의 재판제도를 살펴보면, 조선의 재판제도는 지방수령인 목사, 부사, 군수, 현령, 현감이 일체의 사송(민사재판)과 태형 이하에 해당하는 경미한 형사사건을 처리하고, 각 도의 관찰사(감사)는 지방수령의 민사재판에 대한 상소심과 유형 이하의 형사사건을 제1심으로 처리하였으며, 또한 왕의 특명을 받고 지방에 파견된 암행어사도 지방관을 대신하여 재판을 함으로써

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.