[법] 독립당사자참가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.24 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차

Ⅰ. 정의

Ⅱ. 구조
1. 공동소송설
2. 3개소송병합설
3. 3면소송설
4. 비판

Ⅲ. 참가요건
1. 소송계속 중 일것
2. 참가이유
3. 참가의취지
4. 소의병합요건
5. 소송요건

Ⅳ. 참가절차
1. 참가신청
2. 중첩적참가

Ⅴ. 참가소송의심판
1. 참가요건과 소송요건의조사
2. 본안심판
3. 판결에대한상소

Ⅵ. 단일소송 또는 공동소송으로의 환원
1. 본소의 취하, 각하
2. 참가의 취하, 각하
3. 소송탈퇴

본문내용

2) 사실심의 변론종결 후에 참가신청을 한 경우에는 변론을 재개하지 않는한 참가신청은 부적법하게 된다. 변론이 재개되지 않은 채 그대로 본소판결이 났을 때에 참가신청을 각하하여야 한다는 견해가 있으나, 참가인이 일거에 전면적으로 해결하려는 의향이 나타나지 않는 한 참가신청은 독립의 소로 취 급할 것이다.

(3) 참가할 소송은 다른 사람 사이의 소송일 것을 요한다. 보조참가인은 본 소송 의 제 3자이므로 독립당사자참가를 하여도 무방하지만, 그때에는 보조참가가 종료되게 된다. 통상공동소송에 있어서 공동소송인은 다른 공동소송인과 상대 방과의 소송에 참가하여도 무방하다.

2. 참가이유
(1) 권리주장참가
1) 제3자가 「소송목적의 전부 또는 일부가 자기의 권리임을 주장하는」 경우 이다. 참가인이 원고의 본소청구와 양립되지 않는 권리 또는 그에 우선할 수 있는 권리를 주장할 것을 요한다. 예컨대 원고가 자기의 소유라고 주장 하는 목적물에 대하여 참가인이 원고가 아니고 자기가 소유권자라고 주장하 는 경우이다. 원고가 피고에 대해 자기가 예금채권자라고 하며 그 지급청구 하는 소송에서 참가인이 자기야 말로 진실한 예금채권자라고 주장하며 이를 확정해 달라는 경우도 같다.

2) 본소청구와 참가인의 청구가 주장 자체에서 양립하지 않는 관계에 있으면 그것만으로 참가가 허용된다. 이것은 제79조 1항 전단에서 참가요건으로서 참가인이 소송목적의 전부 또는 일부가 자기의 권리임을 주장하면 되도록 규정하였으므로 주장자체로서 참가인 적격을 판가름하게 되어 있기 때문이 다. 따라서 본안심리 결과 본소청구와 참가인의 청구가 실제로 양립된다 하 여도 그것 때문에 독립참가가 부적법하게 되지 않는다 할 것이다(다수설). 예를 들면 부동산의 이중양도의 경우에 매수인 A ․ B 가운데 제2매수인 B 가 매도인 乙을 피고로 하여 이전등기를 구하는 소송에 있어서 제1매수인 A가 자기가 먼저 매수하였으므로 이전등기청구권은 자기에게도 있다고 주 장하며 참가하여 등기청구를 할 때는 별론로이되, B와 乙간의 매매계약이 무효라고 주장하며 진정한 이전등기청구권자는 원고가 아니라 자기만이라고 주장할 때에 참가를 허용할 것이다. 이때에 乙만을 상대로 이전등기청구의 편면참가를 할 수 있다.
그러나 쌍면참가만 적법하게 보던 구법하의 판례는 이와 같은 경우에 참가
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 대단히 유용한 자료입니다
  • daran***
    (2016.04.26 19:53:33)
회원 추천자료
  • [행정법] 행소법상 항고소송의 당사자(행정소송법)
  • 참가의 형태1)제3자의 소송참가- 법원은 소송의 결과에 따라 권리 또는 이익의 침해를 받을 제3자가 있는 경우에 당사자 또는 제3자의 신청 또는 직권에 의하여 결정으로써 그 제3자를 소송에 참가- 참가인으로 된 제3자의 지위는 민소법 제63조를 준용하여 필요적공동소송에 있어서의 공동소송인에 준하는 지위에 선다.- 민소법의 보조적참가, 독립당사자참가, 공동소송참가가 행소법에 의해 준용될수 있나: 보조참가, 공동소송참가는 준용될 것2)행

  • [사회문제] 친일파청산
  • 법정 다툼이 일 조짐이다. 1905년 을사조약에 반대하며 스스로 목숨을 끊은 민씨의 후손 14명은 31일 “국가 소유로 등기된 부평기지 땅 가운데 940여평(공시지가 21억여원)의 소유권이 송씨의 후손이 아니라 민씨의 후손들에게 있다”며 서울중앙지법에 독립당사자참가신청을 냈다. 지난 2002년 9월 송씨의 후손들은 이 땅을 포함한 2900여평에 대해 소유권을 주장하며 국가를 상대로 먼저 소송을 냈고, 이날 민씨의 후손들이 소송에 당사자로 참가해 다툴 수

  • [민사소송법] 중간확인의 소 및 반소
  • 법 제618조, 민법 제628조, 민사소송법 제242조3) 반소는 방어방법이 아니므로 주문에서 이에 대하여 응답하여야 하고, 판결서의 청구취지에도 이를 밝혀야 하며, 공격방어방법에 관한 제147조․제149조․제285조의 실권제재규정이 적용되지 아니한다.(2) 반소는 피고가 원고를 상대로 한 소이다. (반소의 당사자)1) 독립당사자참가나 참가승계 있어서는 참가인과의 관계에서 상대방의 지위에 서는 종전의 원고와 피고도 참가인 상대의 반소를 제기할 수 있

  • [민사소송법] 사물관할과 토지관할
  • 법상의 회사관계소송, 비영리법인의 사원권확인의 소 등이 그 예이다.㉢ 재정합의사건 : 합의부에서 심판할 것으로 합의부 스스로 결정한 사건으로 소송목적의값에 관계없이 또한 단독판사의 법정관할에 속하는 사건이라도 재정합의부의 결정으로합의부가 재판 할 수 있다(제34조 제3항).㉣ 견련청구사건 : 본소가 합의부관할에 속하는 경우에는 이에 병합제기하는 중간확인의소(제264조), 반소(제269조), 독립당사자참가(제79조) 등의 견련청구사건

  • 민소법상 사물관할에 대한 검토
  • 법률의 규정에 의하여 지방법원합의부의 권한에 속하는 사건 - 정정보도청구(정간 19조 2항), 회사정리사건(회정6)*견련청구 -본소가 합의부의 사물관할에 속하는 경우에는 반소, 중간확인의 소, 독립당사자참가 등의 견련청구는 그 소가가 1억원 이하라고 하여도 합의부의 사물관할에 속함.3. 단독판사의 사물관할합의부의 관할사건을 제외한 모든 사건은 단독판사의 사물관할에 속한다.*1억원 이하의 민사사건*수표금․어음금청구사건*단독판사가

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.