행소법상 가구제 전반 연구(행정소송법)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.01.05 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
행소법상 가구제 전반 연구 (행정소송법)
목차
Ⅰ. 들어가며
II. 집행부정지의 원칙
III. 집행정지의 결정
IV. 가처분의 인정여부
본문내용
IV. 가처분의 인정여부

1. 의의
가처분이란 금전 이외의 급부를 목적으로 하는 청구권의 집행을 보전하거나 다툼이 있는 법률관계에 관하여 잠정적으로 임시의 지위를 적극적으로 보전하는 것을 내용으로 하는 가구제 제도이다. 그런데, 행소법은 이에 관한 명문의 규정을 두지 않고, “행정소송에 관하여 이 법에 특별한 규정이 없는 사항에 대하여는 법원조직법과 민사소송법 및 민사집행법의 규정을 준용한다”(소8②)라고 규정하고 있으므로 행정소송에서도 민사집행법상의 가처분 규정을 준용할 수 있느냐가 문제된다.

2. 學說

1) 積極說
①본안판결의 실효성을 확보할 필요가 있다는 점, ②집행정지규정을 민사소송법상의 가처분에 대한 특별규정으로 볼 수 없다는 점 등을 이유로 긍정하는 견해이다.

2) 消極說
①권력분립의 원칙상 사법권에도 한계가 있다는 점, ②행소법상 집행정지규정은 민사집행법에 대한 특별규정이라는 점, ③본안소송으로서의 의무이행소송과 예방적 부작위 소송 등이 현행법상 부정되고 있다는 점 등을 이유로 부정하는 견해이다. 通說과 判例의 태도이다.

3) 制限的 肯定說
행소법이 집행정지제도를 두고 있으므로 집행정지제도가 미치지 않는 범위 안에서만 가처분제도가 인정된다는 견해이다(김남진, 류지태, 홍정선).

3. 검토
국민의 권리구제를 위해서 행정소송에 있어서도 민사집행법과 같은 적극적인 가처분이 필요하다는 점
참고문헌
장태주, 행정법개론, 현암사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [소송][납세자소송][집단소송][언론소송][특허소송][심결취소소송][행정소송][기업소송]납세자소송, 집단소송, 언론소송, 특허소송, 심결취소소송, 행정소송, 기업소송, 주주대표소송, 증권관련집단소송 분석
  • 소송제기자 보상․보호대책을 마련한 납세자소송제도가 도입된다면, 예산부정 관련 공익제보가 활성화됨으로써 예산을 집행하는 행정부 전체는 물론 예산집행사업을 수주하는 기업 등 사회전반에 걸쳐 강력한 부정부패 방지효과가 발생할 수 있을 것이다.4. 납세자 직접참여를 통한 참여민주주의 실현지금 우리 국민들은 납세자로서 국가와 지방자치단체의 재정을 부담하면서도 그들의 세금으로 조성된 예산이 위법하게 쓰이는 것에 대해, 법적으

  • 레즈비언 -동성애] 레스보스에서 탱크걸까지
  • 연구1. 무지개 축제2. 엑스존 행정소송3. 아웃팅 방지 캠페인4. 영화에 나타난 레즈비언의 모습Ⅶ.결 론Ⅰ. 서 론보이지는 않지만 계속해서 사람들의 삶 속에 스며있던 레즈비언들에 대한 담론을 들추어 본다는 것은, 그것을 꺼내보았을 당시에는 우리에게 언제나 큰 파장과 함께 의문을 가지고 온다.“레즈비언의 존재는 인정하고 이해해야 하는 것이지만 막상 떠올려보면 어려워요.” “동성애는 사회문제이긴 하지만 나와 내 주변에 관한 일은

  • [노사관계론] 부당노동행위와 구제
  • 노사관계론 발표 5조부당노동행위와 구제- 목 차 -제1절 부당노동행위의 의의 및 목적제2절 부당노동행위제도의 연혁 및 외국의 입법례Ⅰ. 미국Ⅱ. 영국Ⅲ. 일본제3절 부당노동행위의 성립요건Ⅰ. 부당노동행위의 주체와 유형Ⅱ. 불이익취급Ⅲ. 비열계약(황견계약; yellow dog contract)Ⅳ. 단체교섭의 거부Ⅴ. 지배 . 개입 제4절 부당노동행위의 구제절차Ⅰ. 서설Ⅱ. 초심절차Ⅲ. 재심사Ⅳ. 행정소송Ⅴ. 부당노동행위의 사법심사Ⅵ. 문제점과 개

  • [졸업논문][법학] 증권관련집단소송에 관한 고찰
  • 소송법안’이 모델로 삼고 있는 미국의 증권집단소송제도 및 이 제도 도입을 둘러싼 논쟁을 살펴보고, 그 결과로 증권관련집단소송법의 제정이 필요하다는 점을 논증한 다음에, 현재 국회에 계류 중인 정부제출 ‘증권관련집단소송법안’의 주요내용과 문제점을 파악한 후, 이에 대한 개선책을 제시하고자한다. 아울러 이러한 증권관련집단소송법이 시행될 경우에, 이법이 우리나라 증권시장 전반에 미칠 영향을 예상해 보고자 한다.제2절 연구의 범

  • [행정법사례] 대법원 2003. 9. 23. 선고 2001두10936 판결
  • 연구3) 그 신청에 따른 행정행위를 해 줄 것을 요구할 수 있는 법규상 또는 조리상의 신청권이 있을 것학설내용본안문제설신청권의 존재는 본안문제; 소송요건에서 판단하는 문제가 있음신청권의 존재를 소송대상의 문제로 보면 행정소송법상의 처분개념을 부당하게 제한→ 국민의 권익구제의 길을 부당히 축소거부행위요건설신청권은 거부행위의 요건→ 신청권이 있는 자에게는 당연히 거부처분을 다툴 원고적격을 인정신청권은 신청에 대한

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.