등기의 추정력에 대한 법적 검토(법학)

대한 보장되어야 한다단체주의: 초 개인주의 성향으로서 민족이나 국가를 최고의 가치로 인정한다.문화주의: 초 인격주의 문화나 창작물을 최고의 가치로 인정한다.4. 법적안정성 法的安定性, stability of the law (law safety)사회생활이 법에 의하여 보호 또는 보장되는 안전 또는 안전성.법적 확실성이라고도 한다. 현행 법질서가 흔들리지 않고 어떤 행위가 옳고, 어떤 권리가 보호되며, 어떤 책임을 어떻게 추궁 받느냐 하는 것 등이 국민에게 확실히

법적형식의 「유효성」을 인정하는 한 그 법적 형식이 끝까지 충실히 관철되어야 하는 것이 논리성이 일관되며 위와 같은 법적 형식을 유지하면서 「담보계약」성을 관철하는 데는 여러 가지 어려움이나 오해가 따르기 쉽다는 점이다. 아마 위 입론은 대물변제예약의 「유효성」을 인정하면서 이에 청산이라는 「부담」 내지 제한을 제607조제608조를 근거로 가함으로써 외국에서의 「가등기담보」이론의 출발점과 그 입장을 동일하게 하려는 취지인

, 판결하여 부녀회라는 조직자체에 손해배상 판결을 내린데 반해, 원고심에서는 부녀회를 사단으로 인정하지 않고 부녀회장 개인에게 손해배상 판결을 내렸다.이 처럼 해석하는 과정과 결론에 따라 재판 전체적인 양상이 달라질 수 있다는 것을 볼 수 있었다.따라서 민사에 관하여 법을 해석함에 있어서는 법적 안정성의 틀과 구체적사건에 따라 타당한 결론의 균형이 중요하지만 어느 한쪽으로 치우치지 않는 범위 내에서 이끌어 내야 할 것이다.

등기를 통한 공시 자체도 추정력만 가질 뿐 등기의 공신력은 인정되지 않기 때문에 오늘날과 같이 경제체제의 다양화, 대량화, 신속화의 추세에 비추어서 볼 때에는 그다지 합리적이라고 볼 수는 없다는 회의적인 면이 있는 것도 사실일 것이다. 본고에서는 우리나라에 있어서 중요한 법적 공시제도이자 부동산 물권변동의 성립요건인 부동산등기에 관하여 다각적인 검토로 합리적인 개선방안등을 논하고자 한다. 제 2 장 현행 부동산등기제도 제 1 절

등기에 관한 법률 제8조에서는 名義信託에 있어 宗中 및 배우자에 대한 특례를 규정하고 있다.의 규정을 유추적용하거나, 관습 내지 관습법을 내세워 개별적단편적으로 해결해오고 있으며, 이러한 해결의 집중이 宗中에 관한 판례법체계를 형성하여 왔다. 따라서 제시된 주제로서 宗員의 자격에 대한 문제와 본 判例(大判 1985.10.22.,83다카2396,2397)에 대하여 검토함에 있어서 먼저 기왕의 판례의 태도들을 중심으로 宗中의 의의와 법적 성질, 종중재산