[국어학사] 부사형 어미 설정에 관한 찬반 견해에 대한 근거는 무엇인가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.08.03 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
부사형 어미 설정에 관한 찬반 견해에 대한 근거는 무엇인가?
1. 부사형 어미란 무엇인가?
2. 부사형 어미 설정의 필요성과 문제점
3. 현행 학교 문법의 견해
참고 문헌
본문내용
1. 부사형 어미란 무엇인가?

용언은 다른 단어들과 달리 활용을 한다. 용언의 활용양상을 살펴보면 변하지 않는 부분과 변화하는 부분으로 나눌 수가 있다. 활용 시에 변하지 않는 부분은 주로 단어의 중심 의미를 가지고 있는 반면, 활용하는 부분은 문법적인 기능을 담당하게 된다. 이때 활용하는 부분을 어미라고 한다. 국어에서 어미는 문법적으로도 의미적으로도 중요한 위치를 자치한다. 어미는 위치와 기능에 따라서 어말어미와 어말어미 앞에 놓이는 선어말 어미로 분류할 수 있다. 또한 문장을 종결시킬 수 있는지의 여부에 따라 종결어미와 비종결 어미에 속하는 연결어미와 전성어미로 분류할 수 있다. 부사형 어미는 비종결 어미에 속한다. 어말어미에는 종결어미와는 반대의 기능을 띤 비종결어미가 많다. 종결어미가 문장종결법과 상대높임법에 의해 문장을 끝맺는 것이라면 비종결 어미는 그러한 기능이 결여된 문장접속이나 전성의 기능을 띤 어미를 말한다. 고영근 표준국어문법론 집문당
부사형 어미 설정에 있어서 문제가 되는 부분은 근본적으로 부사형 어미를 연결어미로 볼 것인지 아니면 전성어미로 볼 것인지에 달려있다.
연결어미란 용언과 용언을 연결시키는 역할을 하는데, 학교문법 체계에서 연결어미는 대등적, 종속적, 보조적 연결어미로 나뉜다. 이중에서 특히 종속적 연결어미와 대등적 연결어미는 용언과 용언을 연결한다기보다는 문장과 문장을 이어주는 기능을 하기 때문에 단어차원이 아닌 문장차원에서의 분석이 필요하다. 전성어미 용언의 어간에 붙어 다른 품사의 기능을 수행하게 하는 어미. 명사 전성 어미, 관형사 전성 어미와 부사 전성 어미로 나뉘며, ‘-기’, ‘-(으)ㅁ’, ‘-ㄴ’, ‘-ㄹ’, ‘-아/어’, ‘-게’, ‘-지’, ‘-고’ 따위가 있다.
는 용언의 어간에 붙어 다른 품사의 기능을 수행하게 하는 어미이다. 전성어미에는 명사 전성 어미, 관형사 전성 어미와 부사 전성 어미로 나눌 수 있다. 즉, 부사형 전성어미란 용언으로 하여금 부사의 기능으로 할 수 있도록 기능의 변화를 가능하게 해 주는 어미를 말한다.




2. 부사형 어미 설정의 필요성과 문제점

1985년의 통일 학교문법과 그 이론서인 남기심·고영근(1985)에서 기존의 최현배 등의 전통을 받아들여 부사형 어미를 설정하지 않은 채 실제로 부사절은 존재하는 불완전한 문법 기술이 있어 왔다.
부사형 어미는 외솔 문법에서 ‘-아, -게, -지, -고, -이’를 두었고, 허웅(1983)에서는 이들을 연결어미로 보내고 대신 ‘-게, 도록, 듯이’가 이끄는 절을 부사절로 보았는데 남기심·고영근(1985)에서는 ‘-게, -도록, -듯이’가 이끄는 절은 부사절로 볼 수도 있고 연결어미로도 볼 수 있는 이중성이 있음을 언급하고는 “이 문제는 연구가 더 필요하다”(1985: 381)“아직 단정하기 어렵다”(1985: 395)라고 유보하고 있다. 남기심·고영근(1985)에서는 다음과 같은 어미 활용 체계를 제시하여 부사형 어미 자체를 폐지하고 보조적 연결어미로 봄으로써 부사형 어미가 국어에서 완전히 퇴출 선고를 받기에 이르렀고 부사절을 ‘-없이, -달리’류로 제한하였다.

남기심·고영근(1985, 1993)
어미 - 종결어미
- 연결어미 − 대등적/종속적/보조적 연결어미
- 전성어미 − 명사형/관형사형 어미

문장 - 홑문장
- 겹문장 − 이어진 문장 : 대등절, 종속
− 안은 문장 : 명사절, 관형절, 서술절, 부사절, 인용절

그 결과 ‘꽃이 아름답게 피었다’의 ‘아름답게’를 외솔 문법에서는 그나마 부사형 어미로 처리하던 것을 부사형 어미를 없애다 보니 ‘-게’는 다음과 같이 성분부사, 문장부사, 종속절 연결어미의 기능을 보여 주므로 여러 이름을 주기보다는 보조적 연결어미라는 하나의 이름만 주고 환경에 따라 기능을 달리하는 것으로 보자고 하였다(남기심·고영근 1993: 158~9).

ㄱ. 하늘이 맑게 개었다.(성분부사)
ㄴ. 이상하게 오늘은 운수가 좋다.(문장부사)
ㄷ. 바깥이 잘 보이게 창문을 활짝 열어라.(종속절 연결어미)

그 결과 ‘꽃이 아름답게 피었다’의 ‘아름답게’를 부사어라고 하면서도 ‘-게’를 부사형 어미로 부르지 못하는 일이 생기게 되었다.

부사형 어미와 부사절의 이해를 바르게 하기 시작한 것은 남기심(1985)에서 본격적으로 나타난다. 종래의 종속접속어미들을 모두 부사형 어미로 볼 수 있다는 태도가 나타나고 이들 부사형 어미로 이루어지는 종속절을 내포절이며 부사절로 보는 태도이다. 비로소 남기심(1985)에서 기존 논의에 대한 비판이 나타났고 부사절이 종속절이라는 견해는 유현경(1986), 김영희(1991), 남기심(2001), 이익섭·채완(1999)에서 계속 나타난다. 최근에 나온 이익섭(2003)은 그동안의 부사절, 종속절, 접속이란 용어의 오염된 사용과 부사형 어미의 설정 여부를 둘러싼 혼돈을 실증적으로 규명하여 어미 체계와 문장 분류 체계를 정
참고문헌
이관규 (2004) 학교문법론. 월인
고등학교 교사용지도서 문법, 두산, (2002)
국립국어원 온라인 가나다
민현식 (2004년 겨울) 국어의 부사화. 새국어생활 제14권 제4호
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [한국어문법] 정렬모, 조선문화어문법(1979)의 체계와 문제점
  • 어미를 크게 상(꼴)을 나타내는 어미와, 격(빛)을 나타내는 어미의 둘로 나누고는, 어떤 이 덧감말이나 월 속에서, 그것이 과 관련되어 있는 성능을 가진 것을 격(빛)이라 하고, 그렇지 못하고 의미 변화와만 관계되는 것을 상(꼴)이라 하여 에 각각 그 품사의 꼴을 설정했다. 이처럼 을 체계 세운 후 하위분류해 나갔는데, 에서는 상 곧 에 대한 그의 체계와 분류는 크게 흐트러져있다.

  • [논술] 논술 자료집ok
  • 관한 두 관점을 제시하는 장자(莊子)의 천도편(天道篇) 가운데 한 구절이다. 이 글에서 편(扁)이 말하는 ‘찌꺼기’의 의미를 밝히고, 예시문에 근거하여 바람직한 교육에 대한 자신의 견해를 논술하시오. 예시문제나라 환공(齊桓公)이 대청 위에서 책을 읽고 있었습니다. 아래에서 일흔 살이 다 된 편(扁)이라는 이름의 노인이 수레바퀴를 깎고 있었습니다. 편은 망치와 끌을 놓고 가까이 가서 환공에게 물었습니다.“왕께서는 지금 무슨 책을 읽고

  • 대학생 글쓰기의 길잡이-글쓰기의 의의,준비와 과정,논술 특강,논문 특강
  • 관한 것으로서 논증이 무의미한 명제는 피하도록 한다.(2) 논거 논증을 하기 위해서는 논리적인 근거 즉 논거가 있어야 함은 물론이다. 논거에는 사실의 논거와 소견의 논거가 있다. (3) 추론논거를 가지고 결론에 도달하는 논리적 조작의 과정이 추론이다.➀ 귀납적 추론특수한 개별적 사실들로부터 일반적인 월리나 결론을 도출하는 방법이다.일반화에 대한 오류들을 피하기 위해서는 다음에 유의해야 한다.ㄱ. 충분하고도 필요한 만큼의 상당수

  • [공무원]한국사 기출 모음집(1990년~2006년)
  • 견해가 개입하게 된다.③ (ㄷ)은 헤겔(G.F.Hegel)의 객관적 역사에 관한 것이다.④ 이 글은 마르크스(K.Marx)의 역사발전법칙에 대한 언급이다. 【문 2】우리나라 청동기문화에 대한 설명 중 옳지 않은 것은? 통합한국사 테마 4 하단 그대로 적중 ① 청동기시대에는 농경문화가 이전 시대보다 발달했으며, 이는 청동제 농기구의 보급에 따른 결과였다.② 철기시대 이후 철제 무기와 철제 연모를 쓰게 되면서 청동기는 의례용 도구로 사용되었다.③ 한반

  • 무의식속 의식적 의사소통
  • 무엇인가, 무엇이 주어이며 무엇이 서술어인가, 굴절이나 형태음소 면에서의 특징은 무엇인가 등이 그 주된 관심사일 것이다. 그러나 우리는 전혀 다른 방향으로 관심을 가질 수도 있다. 이 문장의 화자는 의 형일 수는 있어도 동생일 수는 없을 것이다. 왜냐하면 한국어에서 형을 이름으로 지칭하는 법은 없으니까. 또 이 문장의 청자는 화자의 하위자일 수는 없을 것이다. 와 같은 합쇼체 어미는 상위자에게만 쓰이기 때문이다. 즉 문장 (

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.