[노동법] 경영상 해고의 쟁의행위 대상 여부에 관련한 만도기계 사건 판례 분석 레포트

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.06.06 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
경영상 해고의 쟁의행위 대상 여부에 관련한 만도기계 사건 판례 분석 레포트입니다.
목차
1. 사실 개요
2. 정당한 쟁의행위
3. 노동법 개정 등에 대한 쟁의행위
4. 경영상 해고에 대한 쟁의행위
5. 업무방해
6. 특수공무 집행 방해
본문내용
4. 경영상 해고에 대한 쟁의행위

판결은 `경영상의 이유에 의한 해고를 함에 있어서 그 기준, 절차, 방법 등은 노동조합과의 협의를 요하는 사항이라 할 것이나, 그러한 해고를 하기로 하는 결정 자체는 경영권에 속하는 사항으로서 단체교섭 또는 노동조합과의 협의사항이 아닐 뿐 아니라 쟁의행위의 대상도 아니'므로 그것에 반대하고 `회사가 위와 같은 해고를 피하기 위하여 실시한 희망퇴직제의 시행을 거부하면서 위와 같은 해고의 범위, 규모, 실시방법, 대상자 선정 기준 등에 관한 협의를 거부하고 위와 같은 해고의 실시 자체를 저지할 목적으로' 쟁의행위를 한 것이므로 그 목적이 위법하여 정당하지 않다고 보았다.
그러나 근로조건에 악영향을 미칠 수 있는 경영 합리화에 대한 반대는 당연히 `근로조건의 향상'을 위한 단체행동권의 행사에 해당된다고 보아야 한다(동지 : 김유성, p229 ; 박상필, p533 ; 이병태, p369 ; 임종률 p43 ; 일본 최고재판소50.9.9). 대상 판결은 해고가 경영권에 속한다고 전제하나, 해고에 대한 일반 규정인 근로기준법 제30조는 해고의 자유를 규정한 것이 아니라 `정당한 이유'가 있어야 해고가 가능하다고 규정하고 있으며, 제31조의 정리해고도 법정 요건을 갖춘 경우에 정당한 것이라고 규정한다. 따라서 해고가 경영권에 속한다고 보는 판결에는 찬성할 수 없고, 그 실시 자체를 저지할 목적으로 파업을 했다고 해서 그 목적을 정당하지 않다고 판단할 이유는 없다.
근로기준법상 정

참고문헌
김형배 - 노동법 18판 / 박영사
대전지법 1999.8.13 선고 98노2805 판결
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [호텔인사관리] 관광서비스기업의 인사관리의 특성과 사례분석
  • 사건과 이슈들을 양산하여 왔다. 이와 같은 사회경제정치적 상황과 함께 관광 서비스 산업의 특성에 따라 관광 서비스 기업의 노사관계는 특수성을 가지고 있다.본 레포트에서는 노사관계의 정의와 노사관계의 역사, 노동법의 출현과 발전과정을 통해 한국적 노사관계의 근본적 원인과 해결방안을 알아보며, 서비스 기업의 노사관계를 사건과 이슈들의 사례를 분석하여 서비스 기업과 노동자의 이해관계와 분쟁의 원인을 분석하고 개선방안과 나

  • [경제] 97년 1월 경제기사
  • 관련 법령을 전면 재검토하여 존속의 당위성이 인정되지 않는 규제는 원칙적으로 철폐하며 특히 창업 관련 규제를 대폭 정비.▲업계 학계 연구기관 등이 공동 참여하는 「규제개혁평가위원회」를 구성,운영하고 이 위원회의 건의내용을 정부가 적극 수용. ▲기부금품 모집규제법의 운영실태 등을 분석 점검하여 종합적인 준조세 정비방안 마련. 적법한 절차를 거치지 않고 모집된 기부금은 모두 세법상 손비인정 대상에서 제외하며 손비인정 한도도

  • [노동법] 정리해고에 대한 법적 문제에 대한 판례 및 학설 연구
  • 경영상의 필요성경영해고의 법제화는 경영악화를 방지하기 위하여 또는 경영합리화를 위하여 경영해고를 쉽게 할 수 있는 것으로 사회분위기를 바꾸는 계기가 된 것으로 보인다.이를 자세히 살펴보면 다음과 같다1) 판례의 `긴박한 경영상의 필요 요건의 완화경향 경영해고에 관하여 대법원은 1989.5.23 선고, 87다카2132 판결에서 처음으로 이른바 4요건론(긴박한 경영상의 필요, 해고회피노력, 합리적이고 공정한 선정기준에 다른 해고대상자 선정, 노

  • 정리해고에 대한 법적 문제에 대한 판례 및 학설(노동법)
  • 정리해고에 대한 법적 문제에 대한 판례 및 학설 (노동법)1. 판례 법리를 통한 긴박한 경영상의 필요성경영해고의 법제화는 경영악화를 방지하기 위하여 또는 경영합리화를 위하여 경영해고를 쉽게 할 수 있는 것으로 사회분위기를 바꾸는 계기가 된 것으로 보인다.이를 자세히 살펴보면 다음과 같다1) 판례의 `긴박한 경영상의 필요 요건의 완화경향 경영해고에 관하여 대법원은 1989.5.23 선고, 87다카2132 판결에서 처음으로 이른바 4요건론(긴박한 경

  • 구조조정을 둘러싼 노동법적 문제
  • 법정책에 대하여도 관심을 가져야 할 것이다.구조조정이 화두가 되고 있는 현재, 노동법상의 모든 문제가 사실 구조조정을 둘러싼 노동법적 문제에 해당될 것이다. 그 중에서도 기업구조조정과 관련하여 제기되는 노동법상의 중요한 쟁점으로는 주로 경영해고를 둘러싼 문제(긴박한 경영상의 필요성, 절차적 요건 및 보완조치, 경영해고에 대한 쟁의행위의 정당성), 기업변동(인수합병, 영업양도 등)에 있어서 근로관계 등의 승계문제, 비정규근로

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.