[민사소송법,분쟁해결방식] 민사소송에 갈음하는 분쟁해결방식에 관하여 논하라.

법의 취지는 매우 좋으나 형사소송절차에 민사소송절차를 병합함으로 인하여 인신구속과 관련된 절차가 굉장히 지연될 뿐만 아니라, 피해자의 입장에서는 법죄로 인한 직접적 손해만을 청구할 수 있고, 간접적 손해 및 정신적 손해를 청구할 수 없어 그 실효성이 없기 때문에 그렇다고 생각한다. Ⅱ. 소장의 기재사항소장은 당사자 사이에 분쟁의 해결을 법원에 청구하는 것이므로 원고․피고 및 소송상의 청구(소송물)를 특정할 수 있을 정도로 구체

법의 목적민사소송제도의 목적은 국가가 민사소송제도를 설치․운영함으로써 실현하고자 하는 것이 무엇이냐의 문제이다. 그것은 실체법과 소송법과의 관계에 대한 이해나 민사소송제도의 공익적 성격과 사익적 성격의관계에 대한 이해 여하에 따라서 견해가 달라질 수 있다1) 권리보호설민사소송제도의 목적을 당사자의 권리보호에 있다고 주장한다.2) 사법질서유지설민사소송제도의 목적을 사법질서의 유지에 있다고 주장한다.3) 분쟁해결설

소송상 화해는 판결에 의한 일도 양단적인 강제적 해결이 아니라 서로 양보하여 하는 자주적 해결이므로, 강자의 요구를 강요하는 수단이 되고 국민의 권리의식을 저해하는 등 사법제도의 건전한 발전을 해할 염려가 없지 않지만, 양당사자 사이의 감정대립을 해소시키고 신속․경제적이며 이행확보가 용이하다는 등 많은 장점이 있으므로 판결에 갈음하는 분쟁해결방식으로서 화해제도를 적극 활용할 필요성이 인정된다. 이러한 취지에서 민사소송

해결방안을 모색해보는 시간도 갖도록 하겠습니다. 과거 민사조정제도는 특수한 관할 사건에만 국한되던 법률에 지나지 않았습니다. 그러나 1990년대, 민사소송이 급격히 증가하는 소위 ‘소송의 폭발’이라는 양상이 나타나게 됩니다. 이에 소송이 법원의 업무과중으로 작용하자 대체적 분쟁해결방식, 그중에서도 기존 설비와 약간의 인원 및 예산의 보완만으로 시행할 수 있는 법원 연계형 민사조정제도가 주목받기 시작합니다. 대법원은 민사조정

소송제도 ADR의 정의Ⅰ. 대체적 소송제도 ADR의 의의상사(商事, 상거래 등 모든 활동을 상사라고 지칭함.)활동의 활발한 국제적 전개로 분쟁도 전문화, 복잡화 하여 그 해결도 다양해지고 있다. 국가기관인 사법부의 재판에 의한 많은 해결도 점증하고 있지만 법원의 재판을 대신한 대체적인 분쟁해결수단도 세계 각국들, 특히 미국을 중심으로 활발히 연구되어 왔으며 다양한 분쟁의 해결수단으로써 시행되고 있다. 이러한 대체적 분쟁해결제도(Alternativ