[민사소송법] 소의 제기 전반에 관한 민사소송법상 검토

소송 대상적격의 확대, ②의무이행소송 및 예방적금지소송의 도입, ③원고적격의 확대, ④현행 당사자소송 및 기관소송의 보완 등의 내용을 담고 있고, 이 외에도 행정소송제도 운영상의 많은 문제점들을 보완하였다. 개정시안은 일단 사법부가 주도하여 소송제도를 보완함으로써 실질적 권력분립의 틀을 마련하였다는 점, 다음으로 오랜 기간의 검토와 준비를 거쳐 행정소송상의 전면적인 보완을 이루었다는 점, 끝으로 국민들의 구제기회를 획기적

제기․수행하여 그 결과가 피해자 전체에 미치도록 하는 집단적 분쟁해결방안이라고 설명되고 있는데, 이는 종래에도 가능하였던 다수 사건의 단순한 총합만을 의미하지는 않는다. 이러한 집단소송제는 소비자들의 집단적 피해를 구제하는데 매우 효율적이며 소송경제와 법원의 업무경감에도 기여하고, 특히 단체소송은 환경훼손을 방지하는데 중요한 역할을 한다.그동안 집단소송제도에 관한 국회의 입법활동을 보면, 지난 2004년 9월 재정경제부에

법에 따라 행한다. ② 민사재판은 사인(私人) 간의 분쟁을 어느 쪽의 주장이 정당한가를 심리 판단하는 재판이며, 판 결 결정 명령의 형식으로 민사소송법에 따라 행한다. 가정법원에서는판결과 심판이라는 방법 에 의한 재판이 인정되고 있다. ③ 행정재판은 행정청의 공권력 행사에 대한 불복에 관한 재판이며, 행정소송법이 정한 바에 의한다.2) 광의의 재판국제재판과 국내재판 중 협의의 재판 외의 여러 재판이 포함된다. 즉, 헌법재판소의

형사소송법 사례연습 법원의 심판의무와 불고불리원칙과목 : 형사소송법사례연습담당교수님 : 발표일자 : 2004.4.28발표자 : - 목차 -Ⅰ. 문제제기Ⅱ. 법원의 심판의무 위반여부1. 법원이 부담하는 심판의무의 범위(1)소송구조론과 심판범위1)규문주의2)탄핵주의 (2)현행법의 태도에 따를 때 불고불리 원칙 위반 여부의 사안포섭2. 공소장변경의 필요성과 직권심판의 범위(1)공소장변경제도의 취지1)피고인의 방어권 보장과 표명의무의 이행2)

법이론이 미국에도 도입되어 뉴욕, 캘리포니아 등 몇몇 주입 법을 거쳐 1937년 우여곡절 끝에 연방민사소송 규칙 제23조로 입법화됨으로써 보통법상의 소송에서 공통적인 이익으로 결합된 모든 당사자가 소송에 참가하는 것이 인정되었다. 미국의 연방민사소송규칙 제23조는 1966년에 전면적으로 개정되어 대표당사자소송의 요건을 상세히 규정하고 있으며, 대표당사자소송제도는 독점규제 내지 불공정거래에 관한 소송, 환경소송, 인종차별소송, 증권