[민법] 민법의 정의, 민법의 기본원리, 민법의 신의칙 법규범성, 민법의 개정내용과 비판, 민법의 관습법, 민법의 부양제도에 관한 심층 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.03.10 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 민법의 정의

Ⅱ. 민법의 기본원리
1. 다수설
2. 소수설

Ⅲ. 민법의 신의칙 법규범성
1. 보충적 규범
2. 신의칙의 규범성에 관한 학설대립
1) 규범설
2) 이익형량수단설
3) 양 학설의 차이

Ⅳ. 민법의 개정내용과 비판
1. 호주제도의 개정과 비판
2. 혼인법제의 개정과 비판
3. 친자법제의 개정과 비판
4. 상속법제의 개정과 비판

Ⅴ. 민법의 관습법
1. 개설
2. 관습법의 법적 구속력의 기초
1) 승인설
2) 확신설
3) 사회적 필요성설
4) 의사설

Ⅵ. 민법의 부양제도

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 민법의 정의

법률이란 국가가 정하는 법규범으로 국회의 의결로 성립한다(헌법 제40조). 민법이라는 법률은 1958년 2월 22일 법471호로 공포되어 1960년 1월 1일부터 시행되고 있다. 모두 5편으로 이루어진다. 4편과 5편은 1990년 1월에 전면적으로 개정되었다. 제1편부터 제3편까지는 부분 수정은 받았지만 전체로서는 19세기 후반의 주로 유럽대륙 여러 나라, 특히 독일과 프랑스의 민법에서 영향을 많이 받았는데, 직수입한 것이 아니라 일제강점기에 우리의 의사와는 무관하게 받아들여졌음을 유념해야 한다. 아울러 ꡒ법과 법률은 같은 것이 아니다ꡓ를 인식했고, ꡒ민법전을 흔히 민법이라고 부르며, 민법의 중심은 틀림없이 민법전이지만 민법과 민법전은 같은 것이 아니다ꡓ

Ⅱ. 민법의 기본원리

1. 다수설

자유인격의 원칙과 공공복리의 원칙을 최고원리로 하며, 그 실천원리로서 신의성실, 권리남용금지, 사회질서, 거래안전의 기본원칙이 있고, 그 밑에 계약자유의 원칙, 소유권절대의 원칙, 과실 책임의 원칙 등 3대 원칙이 존재한다.

2. 소수설

사적 자치의 권리, 사회적 형평의 원칙, 구체적 타당성의 원칙이 우리민법의 기본원리, 신의성실, 권리남용의 금지, 사회질서, 거래안전 → 예외적 제한규정

Ⅲ. 민법의 신의칙 법규범성

1. 보충적 규범

신의칙은 조리가 일반조항의 형태로 성문화된 법원칙으로서의 법원이다. 그러나 그 추상성으로 인하여 적용상 다른 규정의 후순위에 놓인다(법률과 조리의 중간 위치).

2. 신의칙의 규범성에 관한 학설대립

1) 규범설

신의칙을 민법 전반에 적용되는 기본적 규범으로 파악하는 입장이다. 규범설에 따르면 신의칙을 실존하는 법제도의 미비를 보완하고 수정하는 일반적 형평규범으로 보며, 신의칙에 의해 해제권, 해지권이 부여되거나 계약상의 부수의무를 부과할 수 있게 된다고 본다.

2) 이익형량수단설

신의칙은 이미 존재하는 권리적 보장을 수정하기 위한 수단에 불과하다고 보는 입장이다. 이 설은 신의칙에 법형성력을 부여하면 법적 안정성이 보장되지 않는다고 본다.
참고문헌
강양원, 뉴에이스 민법, 네오시스, 2004
권재문, 민법상 부양의무의 한계-자녀의 부모부양의무를 중심으로, 서울대학교 대학원 법학과 법학석사학위논문, 2001
권용우, 민법총칙(제5전정판), 법문사
김종원, 핵심정리민법, 고시연구사, 2004
김형배, 민법학강의 민법총칙편, 신조사, 2006
임영호, 민법의 정리, 유스티니아누스, 2003
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법학]형법총론에 관하여
  • 관한 법률을 적용하는 것을 금지하는 원칙.6. 適正性의 原則 죄형법정주의에 의하여 형법의 보장적 기능을 다하기 위하여 범죄와 형벌을 규정하는 형벌법규는 그 규정의 내용이 실질적 정의에 부합하는 적정한 것이어야 한다는 원칙.□□□ 【2】형벌의 변천사 B時 期主要內容복수시대(私刑)속죄시대원시시대~고대국가형성전사적 복수, 추방원시 종교적 미신적 사회규범(Taboo)同害報復(Talio 법칙)贖罪刑제도위하시대(형벌의 국가화)고대국

  • [민법][혼인법제][관습법][부양제도][신의칙][불공정행위]민법과 혼인법제, 민법과 관습법, 민법과 부양제도, 민법과 신의칙, 민법과 불공정행위, 민법과 민법106조, 민법과 민법809조, 민법과 민법사례 분석
  • 민법과 혼인법제, 민법과 관습법, 민법과 부양제도, 민법과 신의칙, 민법과 불공정행위, 민법과 민법106조, 민법과 민법809조, 민법과 민법사례 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 민법과 혼인법제Ⅲ. 민법과 관습법Ⅳ. 민법과 부양제도Ⅴ. 민법과 신의칙1. 보충적 규범2. 신의칙의 규범성에 관한 학설대립1) 규범설2) 이익형량수단설3) 양 학설의 차이Ⅵ. 민법과 불공정행위Ⅶ. 민법과 민법106조1. 양자의 의의2. 양자의 차이점1) 이영준의 분설2) 김상용의 분설Ⅷ.

  • [졸업] [법학] [민법][상법] 민법과 상법과의 관계연구
  • 원리의 제한 (5) 개인주의적 기본원리의 수정(6) 우리 민법의 기본 원리3. 상법의 의의1) 상법의 개념2) 상법의 자주성의 의의 3) 상법의 자주성의 근거로서의 특징 (1) 기업의 특성과 상법의 특성 (2) 상법의 특성의 발현 4) 상법의 이념 (1) 기업유지 이념 (2) 기업거래의 원활화 (3) 상법의 경향 Ⅱ. 본 론1. 민법과 상법의 법원1) 민법의 법원(1) 법원의 의의 (2) 성문법주의와 불문법주의 (3) 성문민법(4) 불문민법(1): 관습법(5) 불문민법(2): 판례 -

  • [호주제도]호주제도가 한국사회에 미친 영향
  • 민법제정시부터 오늘에 이르기까지의 길고 긴 가족법개정운동 역사에서 유림으로 대표되는 보수세력과 여성으로 대표되는 진보세력간의 대립과 갈등의 원인이었다. 이러한 보혁세력의 대립구도는 개정의 필요성이 시급한 여타 제도의 개선까지도 연기시킨 원인이기도 하였다.가족법은 지난 89년말, 국회에서 혁명적으로 개정된 바 있다. 사실, 한치의 양보도 없는 보(保)혁(革)세력의 대립구도와, 이 문제에 관한 한 미지근한 자세를 견지한 행정부

  • 헌법서브노트 요약
  • 법의 양면성 Sollen성Sein성 개념요소: 법학적 개념(합법성 중심) 과정>결과 / 당위성, 규범성 사회학적 개념(정당성 중심) 결과>과정 / 정치성, 사실성(4) 학자옐리네크: 계몽적 법실증주의켈젠: 형식적 법실증주의스멘트: 통합주의 (중용주의)시미트: 결단주의(5) 헌법의 개념① 국가기관의 조직과 작용, 개인의 지위에 관한 법② 국가의 최고규범③ 통합과정의 질서④ 정치적 통일체의 종류와 형태에 관한 제헌권자의 근본결단 (6) 기본권지위

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.