[법경제학] 종부세에 대해서

아닌 상호간의 상생의 문제로 다루어지고 자리 잡아야 한다.대형마트의 의무휴업제는 소상공인들의 생계형 영업망을 보호를 위한 최소한의 사회적 균형제도로서 그 본래의 취지대로 실제적인 효과를 거둘 수 있도록 동 제도의 실시 후 나타나는 상황들을 토대로 보다 심도 깊은 고찰을 함으로써 합리적인 방향으로 발전시켜 나가야 할 것으로 생각한다.정진욱최윤정, “대형소매점 영업제한의 경제적 효과”, 연세대학교 경제학부(2013)

법률’을 통해 알 수 있듯이, 합리적 논거나 충분한 사회적 합의를 거치지 않은 과세기준은 많은 논란을 일으킬 수 있다. 따라서 과세대상을 합리적으로 조정하려는 정책적 노력이 필요하다 할 것이다.3. 부동산정책에 대한 제언(1) 시장기능의 활성화부동산정책의 입안에 있어 무엇보다 먼저 제언하고 싶은 부분은 부동산정책에도 시장기능을 강조할 필요가 있다는 점이다. 우리나라는 경제개발 초기부터 지속적인 부동산 가격급등문제를 겪어 왔다

종부세 환급 등의 추진을 주도하였고, 이는 좋게 보면 적하효과(滴下効果, trickling-down effect)를 노린다할 수 있다. 그러나 실제로는 소위 서울 강남으로 대변되는 상위계층을 확고한 지지기반으로 하면서 이들의 여론선도 기능을 통해 몰 계급적 서민의식을 교묘히 활용하고 있는 것이다. 셋째, 구시대적 정책 패러다임을 노골적으로 보이고 있다. ‘Lee-Man Brothers‘로 상징되는 정책 핵심층의 사고가 물적 투자에 기초하는 이른바 ’토건국가시대‘의 발

대해서 국세청이 별도로 누진세율을 적용해 국세를 부과하는 제도로써 2005년 1월 1일부터 시행되어왔다. 이 제도는 고액의 부동산 보유자에 대하여 종합부동산세를 부과하여 부동산보유에 대한 조세부담의 형평성을 제고하고, 부동산의 가격안정을 도모함으로써 지방재정의 균형발전과 국민경제의 건전한 발전에 이바지함을 목적으로 제정된 것이다. 재정경제부, 종합부동산세입법안 전문따라서 종부세는 보유세 부담의 불평등 문제를 시정하고 부

대해서 생각해보자.2. 종부세/재산세/누진세 등과 같은 세금으로 복지예산을 충당하는 방법은 타당한가? 소득이 많은 사람은 같은 수준의 복지혜택을 받으면서도 세금을 많이 내는 것에 불만은 없을까?3. 돌봄의 비용을 누가 지불할 것인가? 국가와 가족이 어떻게 돌봄 노동의 공유할 것인가?기존 국가의 복지 정책만으로는 돌봄의 비용을 지불하는데 한계가 있다. 가족차원에서 이를 극복할 수 있는 대안이 있을까? 자본주의 체제 내 복지국가에