[감상문] 삼국지연의

어땠을까? 유비 사후 제갈량의 처신을 봐도 알 수 있듯, 제갈량이 위에 있었다면 조조 사후 위나라는 충성스러운 제갈량을 중심으로 대업을 도모할 수 있었을 것이다. 제갈량은 주인을 잘못 택한 것 같다. 반면 조조는 신하를 잘못 택했다. 둘 중 어느 쪽이 어리석은 것일까?♣더 읽으면 좋은 자료1.삼국지 삼국지연의 나관중 독후감 감상문http://www.reportshop.co.kr/doc/4786092.수호지 수호전 시내암 독후감 감상문 서평http://www.reportshop.co.kr/doc/478751

삼국지연의의 힘을 느낄 수가 있었다. 물론 문학예술 작품은 역사를 바탕으로 실제와 허구를 적당히 섞어 흥미를 유발하고 있지만 문학예술 작품을 통해 역사에 대한 관심을 높이게 되었다는 점에서 그 역할이 매우 중요하다고 생각한다. 나 또한 삼국지를 통해 중국의 문학과 역사에 대한 관심이 더욱 커졌기 때문이다. 삼국지 10권, 그 방대한 내용들을 어떻게 읽으며 또 그 내용을 어떻게 감상문으로 옮겨야 할까라는 걱정이 앞선 던 것이 사실이다.

감상문Ⅰ. 머리말 필자는 어릴적부터 삼국지를 즐겨 읽은 것이 기억이 난다. 서양에서 반드시 통독해야할 것이 성격이라면 동양에서는 처세술과 사람을 이끌어나가는 데 잇어 반드시 경영자가 통독해야할 것이 삼국지라고 볼 수 있다. 삼국지연의는 나관중(羅貫中)이 지은 장편 소설, 역사 소설로, 서진(西晉)의 진수가 집필한 《삼국지》와 배송지의 《삼국지주(三國志註)》에 수록된 야사와 잡기를 근거로, 《전상삼국지평화》(全相三國志平話)의

등등 그 외에도 대부분의 이야기들이 황당무계 그 자체였다.그러나 이러한 독자에게 쉽게 다가갈 수 있는 친근하고 재미있는 이야기를 통해 당시의 상황을 그려냈던 작가의 의도를 생각하고 보았을 때 많은 느낀 바가 있었다.역시 황당하긴 하지만 40여편의 글만을 읽고 끝내기에는 아쉬운 생각이 들어 나머지 400여 편도 읽고 싶은 생각이 들었다.나머지 이야기들에 어떠한 실상을 묘사했을 지를 기대해보며 요재지이에 관한 1차 감상문을 마친다.

삼국지연의에는 없는 것으로 판소리 창자들이 독창적으로 만들어 넣은 것이다. 조조가 백만 대군을 이끌고 오나라와 대치하여 일전을 벌이기 직전의 상황, 이른바 적벽대전의 전야에 조조의 군사들이 제각기 설움을 늘어놓는다. 이들의 설움은 고향의 부모처자를 이별하고 전쟁터에 나온 사람들의 애틋한 사연이어서 보통 사람이면 누구나 수긍할 수 있는 설움이다. 더욱이 이들은 다음 날이면 제갈공명의 동남풍을 이용한 주유의 화공(火攻)에 죽거