[철학] 악의 본질과 기원

철학적 명제나 종교적 진리를 의미했지만, 요즘은 독단 또는 독선을 뜻하는 말로 자주 사용된다. 이런 이중적 성격을 지니고 있기에 도그마는 사회를 지탱하는 구심력으로 작용하기도 하고, 때로는 사회의 발전을 가로막는 장애물이 되기도 한다. 도그마는 맹목적으로 받아들이기를 강요한다. 다른 주장이 설 자리를 주지 않는다. 그래서 도그마에 빠진 사람은 위험하다. 과학철학자 칼 포퍼는 그런 사람을 열린사회의 적(敵)이라고 표현했다. 그는 반

본질적으로 고민을 해본 나에게 이번 기회는 제격이었다. 그 때 전라도 씻김굿 한국의 굿6 이라는 책의 내용을 우연히 접할 기회가 있어 한번 보게 되었다. 이 책에서는 한국의 민중들이 오랜 세월 동안 죽음이라는 문제의 시련을 어떻게 극복해 왔는가 하는 것을 굿의 현장성 속에서 정리해 보려고 했고, 따라서 이른바 고급 종교들이 개진하는 신학적 방법이나 고도의 사유를 통해서가 아니라 일견 다듬어지지 않은 듯한 질박한 행위를 통하여 죽음의

철학적 지혜는 자각하고 있었으나, 프로네시스(실천적 지혜)를 망각하고 있었다.덧붙여 나는 행동을 하기 전에 심사숙고의 단계를 거치지 않았다. 아리스토텔레스말에 따르면 인간은 비록 올바른 행동을 할 수 있는 가능성을 가지고 있지만 그렇다고 해서 자연스럽게 그 가능성을 실현할 수 있는 것은 아니다. 그것은 반드시 이성적인 판단 하에 현실태로 계발이 되어야 한다고 하였다. 그러므로 인간은 반드시 행동을 하기 전에 심사숙고하여 그것을

일어나면 이거, 마치 드라마에 한 장면 같다. 이런 생각을 갖게 될 것이다.지금까지 아리스토텔레스의 시론에 대해서 알아 봤다. 이를 종합해 봤을 때 그의 시에 대한 생각이 현대 영화나 드라마, 연극이 체계적으로 자리를 잡는데 많은 영향을 주었다는 것을 알 수 있었다. 2000년 전 철학가가 말한 이런 사상들이 지금도 많은 곳에서 사용되고 있다는 것이 놀랍고 아리스토텔레스의 철학이 없었다면 현대 예술의 모습도 달라졌을 것이라고 생각한다.

철학적 질의 응답신이 특정집단을 선택하는 것이 정당화될 수 있는가?- 정당화라고까지는 할 수 없겠지만, 유대교의 선민사상을 그들의 경전인 구약성서 특히 모세오경을 근거로 한다면 이 내용을 그 곳에서 찾아봐야 할 것이다. 그 중에서도 이스라엘 백성들의 역사에서 출애굽 후 그들의 계명과 사상이 뚜렷이 드러나 있는 신명기를 보면 왜 유일신 여호와 하나님이 이스라엘이라는 특정한 민족을 선택했는지 그 이유가 명시되어 있다. -하나님의