[논문] 이명박 정부의 교육정책 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.09.09 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
no
목차
Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 서론 (문제제기 : 현 입시체제의 현황)

1) 대학의 극단적인 서열체계

2) 대학의 입시권력기관화

Ⅲ. 본론 (새 정부의 교육정책 분석)

1) 새 정부의 교육정책 분석

2) 대학입시 3단계 자율화 정책과 그에 대한 비판

① 제 1단계 : 반영비율 자율화와 대교협으로 대입업무이관 … 5
② 제 2단계 : 수능과목 대폭 축소
③ 제 3단계 : 대입의 완전 자율화
④ 결과

3) 입학사정관제도

① 입학사정관 제도의 도입배경
② 입학사정관 제도의 특징
③ 입학사정관 제도의 문제점

Ⅳ. 결론 (기존대안들의 한계 및 내가 제시하는 대안)

1) 기존 대안들의 한계점
① 내신 수능 등급제
② 내신 강화론

2) 내가 제시하는 대안

Ⅴ. 참고문헌

본문내용
Ⅰ. 들어가는 말

17대 대선을 앞두고 가장 큰 쟁점이 되었던 것이 각 후보들의 교육정책이었다. 기존에 내세우던 3불 정책을 뒤집는 주장도 나왔고 공교육의 질을 높여 사교육을 폐지하겠다는 주장도 나왔고 수능제를 폐지와 본고사의 부활을 암시하는 주장도 나왔다. 대선을 앞두고 있던 터라 한 후보가 이런 이야기를 하면 다른 후보는 반대하는 이야기를 하고 그러다 보니 대선 막바지에 이르러서는 그 공약이 그 공약인 셈이 되어 버리고 말았던 기억이 난다. 며칠동안 교육에 관한 후보들의 토론이 이어졌고 많은 사람들이 그 한 마디 한 마디에 귀를 기울였었다. 또 그 토론으로 인해서 많은 표가 왔다 갔다 했었던 것도 기억한다. 나도 각 후보의 교육정책을 듣고 어떤 후보를 뽑을 건지 결정을 했었다. 나는 17대 대선을 보면서 사람들의 교육에 대한 이러한 관심은 현 교육정책에 대한 불만의 표현이라고 생각했다.
2008년 대통령직 인수 위원회가 이명박 정부의 교육정책의 밑그림을 내 놓았는데 최근 발표된 ‘학교 자율화 추진계획’에서도 볼 수 있듯이 중앙정부의 주도하의 교육정책에 있어서 본격적인 자율화 바람이 거세지고 있다. 이는 초, 중등교육뿐만 아니라 고등교육 정책에서도 마찬가지로, 인수위가 발표한 ‘대입 3단계 자율화 방안’을 통해 대학에도 자율화 바람이 불고 있다. 2008 대통령직 인수 위원회에서 발표한 내용.
최근 사회적 쟁점이 되고 있는 4.15 학교 자율화 방안에 대해 전교조와 교육 시민 단체는 이 조치를 “공교육 포기, 학교의 학원화”정책으로 규정하여 대응하고 있다 한민중 전교조 정책실장이 민교협 심포지움에서 발표한 발제문에서 인용하였다.
는 소식을 들으면서 과연 사람들이 생각하는 우리나라 대입제도의 문제점은 무엇이면 이명박 정부의 교육정책은 이러한 문제를 어떻게 해결할 수 있을 것인가? 라는 의문이 생겼다.
나는 이 글에서 17대 대선의 대권을 잡은 이명박 정부가 내놓은 교육정책을 살펴보면서 우리나라 대입제도의 문제점이 무엇이고 이명박 정부에서 내놓은 대안이 과연 효과가 있을지를 생각해보고 결론으로 내가 생각하고 있는 우리나라 대입의 해결방안에 대해서 이야기 하도록 하겠다.

Ⅱ. 서론 (문제제기 : 현 입시체제의 현황)

1) 대학의 극단적인 서열체제 (Labeling)
우리나라의 대학은 최상위권 대학을 정점으로 하는 피라미드 형태의 대학 서열 체제를 형성하고 있다. 이러한 최상위권 대학 출신자들은 사회전반의 거의 모든 영역에 걸쳐 높은 지위를 차지하고 있어, 사회적으로도 이들 대학 출신자들에 대한 평가 또한 높다. 따라서 사회적으로 성공하기 위해서라도 이들 대학에 입학하는 것이 필수적이다. 실제로 재수, 3수, 4수를 해서라도 높은 서열의 대학에 진학하는 경우 소득의 수준이 더 높아 진다는 연구 결
참고문헌
참 고 문 헌

교육정책포럼 자료집(2008). 학교, 어떻게 바뀌어야 하나! - 이명박 정부의 학교정책과 새로운 학교운동.
양성관. 정일환(2007). 미국 대학입학제도의 전형자료, 입학사정관제도 및 기여 입학제도 분석: 개별적 검토를 중심으로. 비교교육연구, 17(3), 167-190.
장수명(2004). 노동시장 성과로 본 학력․학벌주의 실상. 우천식 편. 사교육의 효과, 수요 및 그 영향요인에 관한 연구(pp. 253-280). 한국개발연구원. 연구보고서 2004-17.
정진상 외(2004). 대학서열체제 연구: 진단과 대안. 파주: 한울.
한국대학교육협의회(2007). 대학입학사정관제 워크숍 자료집. 2007년 12월 17일-18일.
한민중 (2008). 이명박 정부 대학 자율화 정책의 본질과 대안.
장수명(2006), “대학서열의 경제적 수익 분석”, <한국교육> 33(2), 92쪽.
2008.3.20 대통령 업무보고, 교육 살리기, 과학기술강국 건설 - 2008년 주요 국정과제 실행 계획에서 인용.
네이버, 지식in, foreveryouz님의 답변글에서 인용.
교육과학 기술부 홈페이지 www.mest.go.kr
양성관, 김택형, (2008), 대학입시 자율화의 가능성에 대한 비판적 검토. (건국대)
성열관 (2008). 계급화를 넘어 평준화로 : 자율형 사립고 100개 정책에 대한 비판 (경희대 교수)
민교협 심포지움 자료집 (2008). “이명박 정부의 교육정책: 쟁점과 대안”

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회발전론] 이명박 정부의 교육정책 분석, 비판 및 대안
  • 目 次Ⅰ. 서론 1. 교육과 사회발전의 정의2. 교육과 사회발전의 관계 : 여러 이론 소개3. 교육 정책의 특성과 새 정부의 교육 정책Ⅱ. 본론 1. 이명박 정부의 교육 정책 분석1) 정책 소개2) 이명박 정부의 관점 : 교육과 사회발전의 관계3) 이명박 정부가 바라보는 한국의 교육 문제2. 이명박 정부의 교육 정책 비판1) 교육과 사회발전의 관계를 바라보는 관점 비판2) 교육 문제 파악 미흡 비판3. 대안 제시1) ‘사회권으로서의 교육’관 제시2) 구체적

  • [교육학] 평생교육개론
  • 정부가 추진하고 있는 교육의 수월성 확보 및 국제적 경쟁력이 있는 인재의 육성 또한 탄탄한 평생교육과 공공교육의 체제가 바탕이 될 때 소기의 성과를 거둘 수 있을 터이다.영국의 오픈 유니버시티(개방대학)가 옥스퍼드나 케임브리지의 전통과 명망에 못지 않은 영국 교육의 자부심이라는 사례를 보더라도 세계 최고 수준의 교육을 위한 새 정부의 정책 속에는 반드시 세계 최고 수준의 평생교육을 위한 청사진이 포함돼야 마땅하다. 특히 한국이

  • [문화] 좌파이론과 소련사회에서 나타나는 서구중심주의(문화와 정치)
  • 교육, 축제와 스포츠에 대한 억압 등을 통해 새로운 노동관습이 형성되었고, 새로운 시간규율이 주입되었다. Thompson, Edward Palmer,「시간, 노동규율, 그리고 산업자본주의」(학회평론 8호, 1994 겨울) p.27이 규율은 스탈린주의의 형태로 소련에서도 나타났다. 위의 논문, p.31셋째, 사적 유물론은 생산력 발전의 유일한 통로는 자본주의를 거쳐야만 하는 것으로서 묘사함으로써, 서구중심주의적 역사관에서 탈피하지 못하였다. 엥겔스는 ‘사회적 생산력이

  • [인적자원관리] 한국공교육의문제점과대안
  • 정책에 대한 논의 보다는 현실의 상황을 인식하고 그 안에서 변화를 이끌어 낼 수 있는 방안을 모색하는 것을 목적으로 한다.이미 앞서, 이번 연구를 진행하며 진정 교육의 질을 향상 시키고 변화를 만드는 것은 일선의 실제 학교들이라는 생각 하에, 실제로 이루어지고 있는 교육현황에 대한 분석과 정책적인 변화와 사회적 요구의 이해를 바탕으로 발전방안에 대해 연구하는 것을 목표로 삼았다고 밝힌 바 있다. 이 과정에서 우리는 의정부 지역의 한

  • [교육행정] 교원평가제, 교원능력개발평가의 개선방향
  • 교육부, 교원평가 정책추진 기본방향 발표 내용2) 2007년 교원능력개발평가 3) 2005년과 2007년 교원능력개발평가의 비교 5. 교원능력개발평가의 개선방향 1) 2006년~2007년 개선방향 2) 2007년~2008년 개선방향 3) 2008년 이명박 정부와 교원평가제 4) 2009년 개선방향 Ⅲ. 결론 참고문헌 Ⅰ. 서 론1. 연구의 목적 및 배경교원평가제에 대한 논의는 오랫동안 교육계와 언론계의 핫이슈 중의 하나이다. 참여정부는 우리 교육이 갖고 있는 문제 해결을 위해 교원

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.