[민법] 대리의 의의와 본질

의의(2) 직무8. 임시이사, 특별대리인, 이사회(1) 임시이사(2) 특별대리인(3) 이사회1. 권리능력 없는 사단법인이 아닌 사단이라고도 한다. 이러한 사단에 어떠한 법규범을 적용할 것인가에 관하여, 민법은 물건소유관계 외에는 아무런 직접적 규정도 두지 않았으나 법인격이 없어도 개개인의 단순한 모임인 조합(組合)과는 달라 구성원 개개인을 초월한 독립적 존재인 단체이며 본질적으로는 사단법인과 같기 때문에 오늘날의 통설은 법인격이 없는

민법에서는 평온, 공연하게 점유할 것을 요건으로 하는데 로마법 상에서는 도품 및 폭력으로 점유(탈취)된 토지는 사용취득의 목적이 될 수 없었다.더욱이 로마법 상에서는 중요한 요건인 정당한 권원과 선의의 경우에는 우리 민법에서는 이를 아예 요건으로 하지 않고 있다. 정당한 권원은 인도에 의하여 소유권이전을 생기게 하는 원인과 같이 취득자가 점유하여 소유권취득을 발생시키기에 족한 것으로 법에 의하여 인정된 사실을 말하는데, 앞서

민법의 개정에서도 보듯, 최근의 추세는 손해배상과 해제의 요건을 민법 전체에서 통합하는 데 있을 뿐 아니라, 하자있는 급부로 발생한 손해 중 하자의 범위를 넘는 큰 손해는 급부의무의 위반으로 발생하기 보다는 주의의무나 보호의무의 위반으로 발생한다고 보아야 할 것이므로, 이러한 손해배상의 요건에 대해서는 제570조 이하가 아니라 제390조의 일반규정이 적용된다고 보아야 할 것이다. (2) 불완전이행의 인정근거 1) 제390조의 일반규정 : 이행

친권과 양육권 결정에 관한 연구, 인제대학교, 2008박복순, 친권법 어떻게 개정되어야 하는가?, 한국여성정책연구원, 2009이홍민, 전세권의 본질과 전세금반환채권의 양도, 제주대학교법과정책연구소, 2011임지봉, 사법권의 독립 확보를 위한 방안, 한국헌법학회, 2010요제프이젠제 외 1명, 방어권과 국가의 보호의무로서의 기본권, 동아대학교 법학연구소, 2004표명환, 헌법상 재산권의 내용규정과 헌법재판소의 보장 법리에 관한 고찰, 한국법학회, 2012

의의 무권대리가 된다. 협의의 무권대리가 되면 본인에게 대리행위의 효과가 발생하지 않는다는 것이 유권대리 및 표현대리와의 차이점이 된다. 협의의 무권대리행위는 대리인에게 대리권이 존재하지 않으므로 본인에게 책임을 물을 수도 없고, 본인의 이름으로 법률행위를 한 경우이므로 무권대리인에게 책임을 물을 수도 없는 결과가 되는데, 이렇게 해석하면 무권대리인을 신뢰한 상대방의 보호가 문제되므로 민법은 본인에게 사후추인을 통해